FUTURUM (будущее, будущность)

[Leo Sverdlovsky]

Забавно.

По одному из последних опросов в Германии на тему "верите ли вы в крах евро?", утвердительно ответили только неквалифицированные, низкооплачиваемые работники и ...коммунисты.

[Leo Sverdlovsky]

Любопытно получилось. Всего два дня активности в этой теме и сегодня вечером приходит приглашение на Европейский конгресс эзотериков в Вене начинающийся через ..................день .

Совпадение? Хм..

Что делать, едем.

Пока буду на встрече подумайте вот над чем.

В европейской истории в разные периоды господствовали пытались разные народы. И в зависимости от того кто был в данный момент "на коне" начинала меняться общеевропейская идея, включая проецирование своего образа мыслей на всех остальных.

Примеры. Вторая мировая (немцы), расцвет Великобритании (англичане), Наполеоновские войны (французы), средние века испанцы и т.д.

А какой менталитет выбрали бы вы как общеевропейский и как способ мышления своего будущего? В качестве образца не обязательно брать лидеров, но это должен быть уже существующий образ в котором нужно править меньше всего.

Так же принимаются любые идеи по проекту. Чем неожиданней тем может быть интересней.

[Алёна]

Михаил Елисеев, в Германии уже сейчас можно официально иметь шаманскую практику (и принимать пациентов)

И школ, курсов, выставок и прочего эзотерического добра здесь хватает.

В Германии очень развито и распространено лечение гомеопатией, которое по сути является воздействием информацией лекарственных препаратов (самого вещества там нет) на энергетику человека. Причем этот вид лечения признан на государственном уровне, входит в некоторые виды медицинских страховок и не считается нетрадиционной медициной.

Чем Вам не Магия?

[Кассий]

Проект очень интересный, с учётом того, что я раньше не интересовался политикой, совершенно за некоторое время до появления проекта, начал изучать включение Украины в ЕС все «за» и «против». Этим и коснулся самого Евросоюза и его структурности. В общем, думать интересно…

Понимая, что проект долгосрочный в протяжённости, по этому рассматриваю то, что есть сейчас,только, как способ настройки.

Первое, что крутится в голове, это идея.

Общая идея,которая способна объединить народы, в какой то степени. Идея способнаяреализовать формирование общего менталитета и закрепление его в последующем.

- Формирование(укрепление) общего Эгрегора и Договора, который был бы больше, сложнее и вышепо частотам… и… (не знаю возможно ли) вмещал внутри Себя эгрегоры других государстввходящих в Евросоюз.

- Один общий язык – английский. Должен стать официальным языком всех входящих стран.

- Технологические прыжки могли бы стать отличным объединяющем звеном, учёного состава ЕС. Причем, что бы эти технологические разработки были доступны жителям стран ЕС и Европейских рыночных групп. Что может стать одним из объединяющих звеньев.

Как, напримерлюди пользующиеся продукцией Apple…

Расширения территориального влияния, то есть включение в ЕС ещё несколько стратегически важных стран.

Развитие общей идеи духовности и общего менталитета, общих или приблизительно общих способов мышления, возможно, тогда не важно в какой стране рождаешься, все равно Эгрегортот же и способ мышления, если он одинаков у народов Франции и Германии.

То есть идея в исчезновении границ между государствами и образование единого и цельного государства. (слегка безумно, если представать, что завтра не будет Германии, Франциии Великобритании и остальных, а будет новая огромная единая империя)

В таком миреможно жить и хочется, если учесть разные мелочи и исключить внутренние революции в борьбе за власть.

Ну и напоследок,хотель бы возвращения аристократии. Более осознанных пониманий кастовых поведений. Например первая каста должна вести себя как первая, вторая как вторая, третья как третья. При этом, вторая стремиться попасть в третью, но при этом не пытается притвориться ею (хотя а куда без этого).

Четвертая каста,возможно, должна быть! Видимой в каких то обществах, влиятельных Орденов включённых во власть, официальными положениями.

Ну вот, первыйпучек мыслей… буду думать и дальше это интересно!

P.S. Можно уже начинать писать книгу (пособие для всех каст), с рабочим названием «Каким должно быть общество будущего». А потом заставить (с помощью тертьей касты) всех верить, что эта книга является пророческой и по настоящему правильной…. В Конец Света верили же… Пусть и верят в Начало Нового Мира

еще не закончил.... вышеописанные мысли могут меняться

А какой менталитет выбрали бы вы как общеевропейский и как способ мышления своего будущего? В качестве образца не обязательно брать лидеров, но это должен быть уже существующий образ в котором нужно править меньше всего.

Мне всегда нравилась Великобритания! Почему не понятно, но нравится и все. Но вопрос требует очень глубокого погружения в размышления, в сраснение, в понимание ментальности разных народов, учитывая, что не был в этих странах... но так же допуская возможность своих воплощений в каких то из них...

Изменено 12 апреля 2013 пользователем Кассий

[Leo Sverdlovsky]

Хорошие вопросы. Но и первая ошибка.

Вы, даже не задумавшись, влепили английский язык.

А, собственно, почему?

Сегодняшнее распространение английского связано с расцветом США и послевоенной экспансией штатов, включая повсеместный импорт продукции Голливуда (не особо популярный в Европе до войны).

Даже если не учитывать обособленную (островную) роль Британии, а не учитывать ее врядли получится, но даже тогда. Население 57 мил, третье по численности ... И только-то.

Но главное не в этом. Язык - это способ мышления. То, как формируются мысли и модели поведения. Выбрав язык, мы выберем около 50% параметров, а, значит, и будущего.

Да и с чего вы решили, что, например, французы легко согласятся перейти на английский? Немцы, австрийцы, швейцарцы откажутся от немецкого?

Ладно, можно не учитывать народы менее сильных стран (они морально уже готовы к ассимиляции), хотя и там не пройдет просто.

Но с сильными державами будет еще труднее.

Вот где нужны идеи.

[Мартиша]

IT(программисты и все вокруг них)сообщество уже на англиском языке, потому что весь инструментарий на En и нет таких сил чтобы уже этот факт изменить. А это уже сейчас та часть общества, которая от места рождения и места проживания не зависит. Так что язык единым точно не будет, но будет несколько языков, которые будут знать почти что все, как сейчас английский. Причем это уже совсем скоро.

[Leo Sverdlovsky]

Вопрос не на каком языке будут общаться програмисты, а на каком будут говорить крестьяне.

Что же до "не изменить" ... В 5 веке все говорили на латыни, но уже через 2 века, ее не помнил никто, кроме священников. В 11 на норманском, и тоже век-два, и язык не просто забыли, он вообще исчез. В 16-17 не знать испанского было стыдно, но уже в 18-19 господствующим стал французкий. В начале 20 века языком науки был немецкий, на английском писали только бульварные романчики.

К чему это? Язык определяет та культура и цивилизация, которая господствует на данный момент.

Например, в Штатах до 80х-90х прошлого века никаких языков вообще учить не хотели, мол, и так хорошо. А сегодня без испанского, на котором говорит уже 60-70% жителей, никуда. Еще лет 20 или 30, и он станет вторым официальным, а там и первым.

Для нового государства, которым должна стать Европа, английский вряд ли подходит, и дело не в самом языке. Просто такой выбор означает выбор быть сателлитом Штатов, кем и является по сути Англия сегодня.

Научитесь думать как маги! Не только сююминутными выгодами и ситуациями.

[Мартиша]

Тогда интернета не было Интернет и соцсети сейчас на крестьян больше влияют, чем вопрос, кто там будет господствовать в мире.

[Кассий]

Хорошие вопросы. Но и первая ошибка.

Вы, даже не задумавшись, влепили английский язык.

А, собственно, почему?

Ну почему же не задумывался возможно и не так глубоко, как нужно было, но все же подумал, что английский самый оптимальный язык. Тем более, что никто ж не запретит и не искоренит родные языки других стран.

Можно, наверное, взять в пример СССР. Язык на котором говорили все народы - русский. Но ситуация была в целом та же самая. То есть можно сделать вывод, что кто то продиктовал Условия (неверное изменив Договор). И при этом родные языки остались. Но русский (под влиянием Москвы) стал приоритетным для всех.

Из этого можно думать вот о чем:

- Английский язык проще всего внедрить, потому, что с отсутствием визового контроля, он стал языком туристов. И сам потихонечку внедряется во все страны ЕС. Плюс тот же продукт Голливуда - то есть кино, которое снимается на английском языке, книги, которые пишутся на английском, сериалы, снимают в Лондоне (кстати, на всякие волшебные темы) тоже становятся популярнее последнее время. И еще всякие разные факторы.

- Зачем это нужно крестьянам - Если вы о первой касте, то в принципе не зачем, но мне кажется они перестроятся если сдвинуть вторую и третью в этом направлении, то и первая пойдет... а куда ей деваться.

- Самый сложный вопрос, как? (как частичка третьей касты, я бы ответил Силой, то есть создать условия, при которых у них и выбора не будет)

Самое первое, что пришло в голову это усилить политическое влияние англоязычных стран, влияние англоязычных народов (привительств), на ход чего-нибудь.

- возможно какое то научное достижение или открытие сделанное Этой страной (например Великобританией)

- Увеличение потоков туристов разговаривающих на английском

- Разбавление зоны ЕС новыми странами, которые будут вынуждены разговаривать на английском (например присоединение Украины )

Введение и изменение разговорного языка в сильных странах, возможно только после создания условий в которых им этот язык станет необходим...

Израиль выучил русский, после волные русских репатриантов, потому что посчитали это выгодным и сейчас в Израиле каждый третий, если не говорит, то точно понимает русский язык.

То же самое и с английским в Израиле... все изменила хлынувшая волна "новых" говорящих на другом языке людей....

Но изначально Израиль востановил Иврит! Что не мало важно!

Может Новое Европейское государство заговорит на новом каком то языке? (сказали предлагать самое неожиданное, вот )

Может есть смысл им "вспомнить" или "придумать" новый общий язык... и может не обязательно разговорный... но что то общее явно должно быть!

Вот такие были идеи, которые применимы и к другим языкам... сателлитом Штатов, становится не хочется.

пошел думать дальше...

Изменено 13 апреля 2013 пользователем Кассий

[Кассий]

Ясно одно, что для превращения ЕС в новое цельное государсво, нужна общая идея...

Исходя из этого, может общий язык вообще не подходит, ведь принцип "стать сателлитом Штатов", подходит для любого языка... НО

Исходя из идеи "правила диктует сильнейший" стоит усилить идеи Сильнейшего, а объеденяющий катализатор сработает сам, ведь появиться больше энергии на реализацию Идей главенствующей части ЕС.

Вывод - Усилить влияние Сильных стран, что в теории, ускорит рост влияния этих стран на более слабые...

Собственно идея ЕС - объединение экономического и политического пространства стран участников. То есть общий рынок и политические законы, стирание границ, для более свободного движения людей и товаров, чем не объеденитель народов, если эти законы в основном надиктованы Сильными странами ЕС, а это Договор. При усилении этих стран, Усилится и влияние Договора на остальных....

...размышления продолжаются....

Изменено 13 апреля 2013 пользователем Кассий

[Кассий]

Тогда интернета не было Интернет и соцсети сейчас на крестьян больше влияют, чем вопрос, кто там будет господствовать в мире.

Скорее влияет распространенность СМИ в соц. сетях и интернете в целом. Влияет распространение "липовых" правил и норм, например в Украине журналисты пишут новости "от балды" и ждут реакции "крестьян", если новость вызывает внимание то и раскручивают ее дальше. И при этом достоверность новости не сильно важно и к мировому господству значения не имеет.

Другое дело, если использовать власть СМИ для внедрения того, что нужно нам.... составлением паутики "новых" правильных законов и правил, которые способны подстегнуть социум на какие-либо действия.

[Leo Sverdlovsky]

Давайте все же думать перед тем, как писать.

Израиль - крайне неудачный пример. Да, сегодня каждый пятый говорит на русском, но это не надолго.

Уже дети приехавших 20 лет назад, то есть, кому сегодня лет 15-20, говорят плохо, а большинство совсем не читает. Вымрет приехавшее поколение, и русский начнет стремительно исчезать с карты Израиля. Впрочем, у него и не было никогда шанса стать официальным.

Повторяю! Язык - это проекция идеологии и образа жизни. Россия в Израиле в 90х ассоциировалась с технологической отсталостью, а сегодня с государственной деспотией. Вряд ли кто захочет себе такого.

Русский внедрялся в союзе с помощью партийных директив и тотального гнобления нац.языков, что хорошо доказал развал страны, где в бывших республиках молодежь вообще не знает русского.

Интернет. Точно так же, как есть огромный сегмент на русском, есть не меньше на немецком или французском. А с развитием программ перевода приоритет и необходимость английского еще уменьшится.

Новые страны. Думаю, пока неактуально. Но они возьмут тот язык, который будет им предложен. Предпочтения населения Украины менее всего будут интересны Брюсселю.

Почему Европа должна принять английский, я так и не понял. Для государственной идеи это вредно, так как проецирует вторичность по отношению к США. А сильных аргументов За, не прозвучало.

[Гость Моргана]

Вероятней всего на Земле в конце-концов будет один новый искусственый язык, но когда это будет неизвестно. А через 100 лет, я думаю, в Европе еще будут существовать разные языки.

[Leo Sverdlovsky]

Да, хороший пример.

Собственно, современный швейцарский - это диалект немецкого со значительным сдвигом во французский. Да и сама страна, не утратив немецкой основательности, добавила к ней французскую живость.

Суть проекта не гадать как будет, а спроектировать будущее. Определив как можно больше параметров и для социума, и для индивидуума.

Это и есть цель проекта.

Сложно? Да. Но вполне реально. Причем, при настоящей работе результат начнет проявляться сразу.

Повторяю, нет смысла гадать, какое будущее будет, его надо построить таким, как нам надо.

[Катара]

Мне кажется интересной эпоха Возрождения в Европе, полная открытий, как в гуманитарных , так и в точных науках. Причем наблюдался интересный синергизм магии и науки (Исаак Ньютон, Джон Ди, Парацельс и др). Этот период очень разнонаправленный, где каждый может выбрать себе свой вектор развития.

Вероятно возможно реализовать несколько усовершенствованную "модель" эпохи Возрождения на территории будущей Европы.

Касательно языка- врятли английский, т.к эта Европа будет думать отлично от Америки и задавать высокую планку для нее. Возможно немецкий.

[Leo Sverdlovsky]

С эпохой возрождения намного сложнее.

Там слишком много факторов, и основные - это влияние на нашу ветвь реальности возносившихся магов из параллельных.

Предсказать следующую волну "вознесений" я не возьмусь. Так что придется рассчитывать на собственные силы .

С другой стороны, на недавно закончившейся в Гамбурге промышленной выставке, начали говорить о четвертой волне научно-технического взлета. Точно не знаю почему (пока не смотрел материалы), но вроде бы очень много совершенно новых направлений, которых не было до сих пор, что может дать шанс новому витку или волне НТР.

Если импульс усилить, то вот вам и начало новой эпохи. А добавив в этот "коктейль" чуть эмоций, искусства, можно получить хороший старт.

Кстати, версия с английским и приоритетом США вполне легитимна. Более того, думаю это самый быстрый путь объединить всю планету. Что тоже надо учитывать.

Если у вас есть идеи (хоть немого продуманные), пишите. Металекс, Катара,

[Ингрид]

Идея Совершенного человека.

Поиск идеального человека, существующий на протяжении многих эпох, сегодня мог бы обьединить выраженный интерес к эзотерике с технологическими достижениями. Создать стремление социума не к образу героя, а к образу совершенного человека. Примеры: Витрувианский человек- М.Витрувий, Сверхчеловек- Ницше, Платон- стремление к самосовершенствованию, идеальный человек Эпикуреизма, метафизические размышления Декарта. Многие европейские философы рассматривали эту идею, каждый раз вкладывая разный смысл и разные качества.

Сегодня можно сотворить новый современный образ совершенного человека. Создать новую философию обьединения народов, где пренадлежность к разным странам сменяется идентичностью с новым человеком Европы. По сути создать новую единую идентичность для всех бывшых стран. Не брать жесткую основу и традиции одной страны, а менять все.

По поводу языка, считаю, что должен быть английский. Выбрать другой язык означает дать значительное преимущество странам этого языка, в то время как тенденция распространения английского происходит самостоятельно. Мне кажется легче развить уже имеющуюся тенденцию, чем создавать новую. Особенно если она выражается в комфортном социуме и уже видна в исполнении- социум США.

Я так же поддерживаю идею обьединения Европы и США вместо развития Европы как самостоятельного государства. (если такое вообще возможно)

[Гость Лариса]

Фантазия в слух, при моем посредственном знание геополитики...ничего личного...

Швейцария+ Германия+Австрия+ Франция для начала объединения и центра управления в ЕС

Швейцария как некий центр управления денежными потоками, оставляем как есть...Германия, Австрия (не знаю почему но Австрия меня привлекает, туда на след.воплощение=))) как политический центр и управления массами + Франция как центр науки и просвещения?!

что делать с остальными странами?! думаю нужно почистить и ослабить остаток мира для ускорения процесса глобализации...разжигать войны между восточными странами, странами 3 мира, вмешивая США которую можно привлечь недрами и ресурсами и частично тем самым ослабевая экономику страны "вынуждая"направлять все свои силы на идею получения тех самых ископаемых..почистила бы мир от 1 касты и 2, привнесла бы идею революции (возможно уже есть политики с прогрессивными взглядыми...) для таких стран как Китай, поуничтожала бы половину населения, волной возмущения накрыла бы Индию, возможно натравила бы и вмешала туда арабов (каким образом непонятно)..разожгла бы внутренние конфликты на Востоке и Азии...что делать с Россией (для начала мне нужно переехать в ЕС или воплатиться там) затем 11БА..вообщем половину мира повыжигала бы огнем и мечом, но без ядерного вмешательства..производство наладила бы в России по аналогии с современным Китаем (миграция 1 касты уже обеспечивается), 2 касту в управление этой страной. Россия будет снабжать нас необходимым...

Итак Австрия и Германия: рождение идей оттуда, плоды с соседних перефирийных стран... поддерживаю Катару, читая историю Европу средние века...эпоха Возрождения и Просвещения будоражит ум и восхищает...так что расчитываю что можно будет повлиять на систему образования начиная с ЕС, задать векторы развития в науки, легализовать во всех странах школы с эзотерическим направлениями, в систему образования помимо Психологии, Философии включить типа Теософии, а вообще бы неплохо Парадигму нашей школы (ордена?!) заложить в основу=)))) ученийчасти тех же школ, Теологию(хотя с удовольствием бы пошатнула у людей веру в религию...но нужны сдерживающие факторы особенно для 2 касты), по последнем таки вообще можно почерпнуть идеи и вдохновения для развития истории искусств.

Ослабила бы США, и по аналогии уже с Россией, основала там производство для прокормки будующих соратников ЕС, возможно для начала после истощения экономики уменьшила бы оф. границы посредством распада штатов на совсем независимые образования, которые возможно согласились бы на объедение с оставшемся миром. Затем Южную Америку, Канаду включила бы в идею объединения с ЕС (или для начала посл. с Англией), а почему нет?! языки схожи и родина им Европа..Канада так вообще формально но все же остается монархией во главе королевой Елизаветой как и Австралия (про неё тоже не стоит забывать). Австралия назначаю центром космических разработок=))), Японцы в помощь.....в последующем в стремительном развитии науки, технологий и выхода в космос- объединение стран и разведывание галактических простор.

это так полет фантазии...идеи на работу и в последующих жизнях, главное не затеряться и рядышком воплощаться... по мере изменений в Мире после наших воздействий- ориентироваться и соотвественно подбирать ключики и подходы для трансформации картины мира у людей, главное не переборщить.

план по захвату мира=))) бугагашеньки.....бойтесь меня

Изменено 14 апреля 2013 пользователем Лариса

[Гость Лариса]

за историю засела..процессы и зависимости изучаются, не обессудьте если на данный момент мои мысли совсем бредом кажутся

Изменено 14 апреля 2013 пользователем Лариса

[Сильрад]

Если пробовать повысить независимость ЕС, то нужна более современная версия "демократии". Есть еще вариант с ослаблением США, и переходом инициативы по распространению идеи к ЕС, но на это может потребоваться много времени, и ослабление США может оказаться не полезно.

Если пойти другим путем, и пробовать через США объединить мир, также потребуется какая-то более общая и универсальная идея.

Демократию иногда называют лакмусовой бумажкой, которая показывает, какие страны "хорошие", а какие "плохие". Можно предположить, что данная идея чаще применяется именно для разграничения, а не для объединения. Новая же идея должна быть катализатором позитивных изменений, прежде всего, культурных, и поводом к сотрудничеству со всеми (или значительным большинством).

В любом случае, как мне кажется, требуется какая-либо новая Идея, потому что старые уже не адекватны моменту.

Также интересно, что идея демократии это механизм воздействия и манипуляции, что больше соотносится с 3 кастой и ее взглядами на мир. Если вспомнить, что у 4 касты мотивация давать, можно придумать какие-то идеи на основе вклада во что-то. По идее, подход 4 касты будет более общим, и должен дать хороший результат.

С этой точки зрения интересны свободные лицензии. Даже не сами лицензии, а идеи и принципы, на которых они строятся, а также и дух продуктов, созданных под этими лицензиями. Раньше это было не очень интересно, т.к. касалось в основном специализированной области ПО, но сейчас под подобными лицензиями распространяют очень много всего (модели для 3д печати, песни, фотографии, аппаратное обеспечение, в принципе, все что создается).

Так вот, мне кажется, что схожая идея, идея вклада в Человечество довольно перспективна. Т.е. это может выглядеть как определенная научная или культурная работа, целью которой стоит развитие самого Человечества (как чего-то абстрактного). Результаты труда становятся свободны и доступны, они актуальны и применимы в различных сферах.

Если этим будет заниматься ЕС, то он будет как бы создавать для всех, а не только для ЕС.

Скорей всего, это дело научных, университетских кадров, которые будут увлечены идеей. Т.е. это могут быть какие-то программы различных европейских университетов, либо межуниверситетские, государственные программы. Или просто энтузиазм на определенной технической базе лабораторий, в том числе, и студентов в процессе обучения.

Сейчас, наверное, во многом студенческие проекты и могут уходить в свободный доступ, но некоторой организованности и лигитимности на уровне некоторого объемного социума нет. И это не вклад в человечество, скорее раскрытие для свободного коммерческого или творческого использования. Возможно, как раз принципиальное различие с открытыми лицензиями, можно обозначить, как "одно прежде всего для Развития (движение к большему), другое для использования".

Отсюда же может вырастать какая-то идея по созданию некоторой общей базы знаний человечества.

Это некоторая первая, начальная часть. Вторая часть, как мне почему-то кажется, это включение других единиц (государств) в цикл некоторого общего совместного производства чего-то. Возможно, это будет включение заинтересованных в разработку и исследования, возможно только объединение промышленных цепочек, мощностей. Тут мне сложно понять всю подоплеку и плюсы подобного подхода (ощущение, что это больше для совместности и связности), но, кажется, такое возможно.

Еще одна идея, которая последнее время мне интересна, это идея о, наверное, развитии культуры как усложнения представлений о мире. Вот есть, например, некоторое дерево культурно-религиозных представлений о мире конкретно взятого социума, где прописаны все используемые (распространенные) варианты. И вот есть некоторое дерево представлений, например, древних египтян. Если их совместить, то могут появиться некоторые интересные новые ветви в изначальном дереве взятого социума, которые расширяют представление о том, как есть. С одной стороны это просто интересно, как еще могло быть у кого-то (у христианского населения, в начале было Слово, а у египтян Гогот), с другой, хоть для кого то все равно, первоначальное дерево будет означать "так есть", для кого-то другого новые ветви могут означать "так может быть". Так можно взять значительное количество деревьев, например, всех известных культур. Также, так можно создавать какие-то новые ветви на основе вымысла. Например, в какой-то культуре могли прийти к такому, и посмотреть, на что это могло повлиять. Не очень важно, что не пришли, в целом получится все равно некоторое развитие и усложнение представлений о том, как еще может быть.

В целом, идея о некотором знании и понимании, как еще бывает.

С одной стороны, такой анализ может привести к выделению некоторого культурного каркаса, с другой, возможно, какие-то части из других культур покажутся более удачными. В целом, возможно, это чем-то могло бы помочь в деле поглощения более простых культур, по аналогии с романизацией.

Еще, как мне кажется, принципиально новые изменения связаны с принципиально новыми техническими достижениями. Т.е., если хочется чего-то действительно нового и интересного, следует обратить внимание на возможные технологии.

Также, хотелось бы узнать, о каком примерно временном периоде будущего идет речь? Следующее воплощение, как я понимаю, у присутствующих может варьироваться от, скажем, 2060 до, 2140, но речь видимо о достаточно недалеком будущем Евросоюза... 2030-2050?

[Кам]

разумно предположить, что центром будущего государства должно стать самое сильное, самое значимое в Европе (не вокруг Белоруссии же центр создавать). На текущий момент такими, на мой взгляд, являются Германия и Великобритания. Франция на эту роль не подходит (чисто по ощущениям, не по логике).

Я вижу 2 способа формирования государства, не понятно пока, какой из них лучше:

1) взять один центр, и с ним постепенно соединять государства. Похоже, как капли воды соединять - катится большая капля, и по пути захватывает маленькие.

2) брать 2 или более центра и соединять с ними "родственные" им государства. Например, США гораздо проще соединить с Великобританией, чем с Германией (это если мы в будущем не ограничимся Европой и продолжим формирование единого государства).

Думаю, что, всё-таки приоритет стоит отдать Германии. При этом выбрав немецкий первым государственным языком Европы, а английский - вторым государственным. Тогда шансы присоединить крупную "каплю" Великобританию станут заметно выше. При этом Германия не должна оставаться такой, какая есть сейчас - нужно понизить элемент Земли, сделать "мягче" (не знаю, как точно здесь описать. В Германии чувствуется такое давление, пресс как будто бы) и добавить 19А. Тогда мы получим идею Европы, как государства - целеустремленность в будущее и радостное предвкушение этого самого будущего. Да, напоминает чем-то идею коммунизма, но что поделать.

Совсем не нужно повторять опыт создания СССР, достаточно лишь 19А и идеи, направленной в будущее.

У такого объединения должна быть цель, либо реальная, либо "просто" - т.е. на уровне идеи. Что взять за основу этой идеи, я пока сказать не готов.

[Берёзка]

Забавно.Пробежав по постам,у меня не возникло желания подискутировать, а мгновенное "ХОЧУ и ОЧЕНЬ ХОЧУ!"участвовать в проекте.

А так как я интуиции,ощущениям привыкаю потихоньку доверять,значит..."ВПЕРЁД!" ...а логика ...да пусть "маячит" рядом.

[Гость Лариса]

вообщем что с проектами? меня энергия переполняет и вдохновение не покидает- хотелось бы реализовывать....

[дорсет]

Не кажется ли вам, что мы опять строим империю? А ведь ни одна империя не продержалась долго из-за насильственного подхода и жесткого главенства центра.

Если обращаться к истории, то еще в средние века одна из идей сработала и работает до сих пор. В период становления европейских государств была проведена такая пропагандистская компания - не делать акцента на местечковых особенностях, а делать его на общенациональных. В той же Италии, раздробленной на разные княжества, хорошо сработала идея того, что все итальянцы. Не веронцы, падуанцы, сицилийцы, неаполитанцы, а неожиданно - итальянцы. Которыми, к слову, мало кто себя считал, т.к. мыслили исключительно категориями местечкового эгрегора. Так вот, почему бы не вспомнить хорошо забытое старое и не воспользоваться этой идеей? Что в Европе теперь живут европейцы, а не немцы, французы, англичане, итальянцы и тд? Местные эгрегоры останутся, как национальные, так и городские, но почему бы и нет? Ведь сделать все и всех одинаковыми - скучно. К тому же, это будут уже не государственные эгрегоры, а территориальные, со своими местными особенностями.

Насчет единого языка, мне думается пока рановато. В общеевропейском государстве язык сформируется чуть позже, когда в нем появится общегосударственная необходимость. А сейчас идеи наций все еще очень сильны и продвижение единого языка на основе чьей-то отдельной культуры, будет восприниматься насилием и вызовет сильное внутреннее сопротивление и откат назад к разделенным жесткими границами национальным государствам. (Тут уместно вспомнить опыт СССР. Русский язык, как язык межнационального общения, с подавлением национальных особенностей и насаждением чужой культуры. Не прошло. Как только империя развалилась, все вернулись к истокам и с еще большей страстью начали ценить и развивать свое. И это не победить, т.к. территориальные эгрегоры были, есть и будут. Идея называть всех советскими людьми давала хорошие результаты. Но идея называть все население СССР русскими ой как не сработала. Она сейчас и в самой России не работает.)

Теперь насчет единого европейского центра. Единый центр предполагает выбор определенной территории, и пока территории являются национальными, предпочтение чего-то одного вызовет неприятие у остальных. А если сделать несколько центров? Один политический со всякими государственными структурами, другой культурный, третий научный, и тд? Это снизит внутреннюю напряженность, еще больше размоет границы и перемешает представителей разных национальностей. (Вспомните Монмартр 20-30х. Там все были художниками, поэтами, писателями и тд. И было абсолютно все равно откуда ты. Суть - дух творчества и поиск новых идей и новых средств выражения.)

Очень не хочется опять строить империю по старым схемам. Хочется нового более мягкого и разумного подхода.

Изменено 15 апреля 2013 пользователем дорсет

[дорсет]

И еще. Надо подумать о Стихиях и о частотности. Новые научные центры и университеты - в горы. Туда, где есть доступ к частотам повыше и легче думается. Это еще и отсеет тех, для кого высшее образование не столько необходимость, сколько вопрос престижа. В условиях повышенной частотности человек невысокой касты просто долго не выдержит. А если наукой будут заниматься только высокие касты, развитие будет действительно быстрым.

Культурные центры (а их все-таки должно быть несколько в разных местах) и связанные с этой областью учебные заведения должны быть там, где больше Воздуха и Огня.

Выбор таких мест не будет зависеть от национальных предпочтений. А местное население всегда радо новому строительству, т.к. это дает работу 1й касте и новые варианты бизнеса для 2й.

Изменено 15 апреля 2013 пользователем дорсет