Администрация Алёна Опубликовано: 13 октября 2015 Администрация Share Опубликовано: 13 октября 2015 Продолжаем практикум по сканированию Артефактов. Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык. Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить: 1. насколько предмет старый 2. является ли он Артефактом. Китайская бронзовая печать с драконом и фениксом. 17-18 век. Аукцион, стартовая цена 165 долларов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Все Рута Опубликовано: 13 октября 2015 Все Share Опубликовано: 13 октября 2015 1.Вещь достаточно старая, описанное время 17-18 век на мой правильно указано. 2. Артефактом не является Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Эллет Опубликовано: 13 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 13 октября 2015 (изменено) 1. По ощущениям более раннее время. Возможно середина-конец 16 века. 2. Является. Изменено 13 октября 2015 пользователем ДжГел Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Фересса Опубликовано: 13 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 13 октября 2015 1) странные ощущения, вроде бы пустота, и одновременно, что-то слабенькое пробивает. Возраст не могу определить. 2) Артефактом не является. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Влада Опубликовано: 13 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 13 октября 2015 (изменено) 1) насколько старый незнаю 2) артефактом является Изменено 13 октября 2015 пользователем Влада Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Архонт Опубликовано: 13 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 13 октября 2015 1) некоторая протяженность есть. лет 100-200 2) не артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Ленард Опубликовано: 13 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 13 октября 2015 1) 17 век 2) является Артефактом Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Теххи Опубликовано: 13 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 13 октября 2015 1). Конец 17-начало 18 века 2) Не является артефактом Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Хорхэ Опубликовано: 13 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 13 октября 2015 1. по ощущения 100-150 лет возможно. 2. не артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Анжелика Опубликовано: 13 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 13 октября 2015 1. Ощущается протяжённость во времени, но не знаю на сколько. 2. Что-то в ней такое есть, при настройке ощущалась лёгкая вибрация в манипуре, но я могу ошибаться, думаю может являться артефактом. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Слай Опубликовано: 13 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 13 октября 2015 (изменено) По моим ощущениям, вещь, возрастом немного раньше чем 17 в. Артефактом назвать не могу, так, фонит слегка по манипуре, но ведь это же атрибут власти, и не один год. Вот Лео на ритуалистике показал Крис, вот это артефакт, при настройке три чакры чуть не выскочили из меня))) Изменено 13 октября 2015 пользователем Слай Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Эйм Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 1). Предположу, что возраст может отвечать заявленному. 2). Является. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Лагу Опубликовано: 14 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 14 октября 2015 1. Возраст может соответствовать заявленному 2. В прямом смысле слова - не артефакт (я бы не назвал), но принадлежность к Игре ощущается Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Кассий Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 (изменено) 1. Середина 17 века (может вторая половина) 2. Есть какой то фон, но уловить, что это рабочий Артефакт не смог. Возможно долго не использовался. Изменено 14 октября 2015 пользователем Кассий Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Анна Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 1) по моему это тоже новодел, хорошо состаренный химией 2) нет Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Машечка Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 1. Мне кажется, это позже 17 века. Не ощущаю сильной глубины, но конкретно возраст определить не могу. 2. Не артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Евгений Опубликовано: 14 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 14 октября 2015 1. Не назвать старым, век 20-19 2. Сдвигает в Огонь, а значит можно назвать артефактом . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Фаиз Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 -протяженность ощущается (возраст не знаю) -предполагаю, что не артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Алессио Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 1) по моему новодел 2) не является Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Аделорал Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 1. предмет не старый... 2. не артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Сильрад Опубликовано: 14 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 14 октября 2015 1. 250-400 лет 2. Ощущение, что есть некоторый канал, возможно это эгрегор. Видимо, можно рассмотреть как эгрегориальный предмет и, в какой-то степени, артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Главный Leo Sverdlovsky Опубликовано: 14 октября 2015 Главный Share Опубликовано: 14 октября 2015 Новодел. Вещь новая но хорошо визуально состарена. Взяли как заготовку для создания артефактов. Заплатили 62 евро с доставкой из Китая. Но и то явно переплатили. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Лагу Опубликовано: 15 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 15 октября 2015 Уточнить-бы У данной вещи есть наверняка прототип в прошлом? Возможна настройка через копию на оригинал. Замыслы использовать в создании артефактов могут воприниматься, как потенциальный артефакт. Есть просьба давать больше времени на проверку. Отстроиться от одного и настроиться на другой 1-2 дня. Не успел открыть задание 3, пролистнул вниз писать, а там уже ответ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Главный Leo Sverdlovsky Опубликовано: 15 октября 2015 Главный Share Опубликовано: 15 октября 2015 С этой точки зрения любая печать "под Китай" была бы прототипом. Но это не так. Впрочем печать действительно привлекает внимание, не зря же мы ее купили, даже слегка переплатив. К работе над ней пока не приступали, хотя она уже пару месяцев валяется на виду. Хммм.... видимо мы, самим своим присутствием ее освятили. Больше времени? По наивности подумали наоборот, -Больше заданий! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Кассий Опубликовано: 15 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 15 октября 2015 Не нужно больше времени, темп оптимальный, как мне кажется Лучше больше заданий. Меньше времени - меньше сомнений Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения