Администрация Алёна Опубликовано: 2 марта 2016 Администрация Опубликовано: 2 марта 2016 Продолжаем практикум по сканированию Артефактов. Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык. Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить: 1. насколько предмет старый 2. какова его основная функция 3. является ли он Артефактом Позолоченный ритуальный сосуд для воды, инкрустированный сапфирами, рубинами и др. драгоценными камнями. Непал, 17-18 вв.
Ученики Эллет Опубликовано: 2 марта 2016 Ученики Опубликовано: 2 марта 2016 1. Предположу, что возраст более ранний, возможно век 15 2. - 3. Не Артефакт
Ученики Радий Опубликовано: 3 марта 2016 Ученики Опубликовано: 3 марта 2016 возраст соответствует. артефакт
Пользователи Ямур Опубликовано: 4 марта 2016 Пользователи Опубликовано: 4 марта 2016 1. Соответствует. 3. Вроде сначала нравился на вид, но потом пошли почему-то негативные ощущения. Не знаю как расценивать.
Пользователи Слай Опубликовано: 4 марта 2016 Пользователи Опубликовано: 4 марта 2016 Весёлый предмет, как новодел, но камни. которыми украшен сосуд , очень древние. Не артефакт.
Все Рута Опубликовано: 6 марта 2016 Все Опубликовано: 6 марта 2016 1. Возраст соответствует 2.Использовался для зарядки воды. 3. Артефакт
Ученики Сильрад Опубликовано: 10 марта 2016 Ученики Опубликовано: 10 марта 2016 Предположу, что 1. Между 1700 и 1800 годами 2. Использовался в ритуалах эгрегора видимо что-то символически отображая 3. Есть канал, эгрегориальный, судя по прописанности следа предмета, мог использоваться в религиозных ритуалах (быть на виду), условно артефакт.
Ученики Скорпион Опубликовано: 13 марта 2016 Ученики Опубликовано: 13 марта 2016 1. Наверное век 18-й... 2. Тянуло немного вверх от него... 3. Все же не артефакт.
Ученики Рэй Опубликовано: 13 марта 2016 Ученики Опубликовано: 13 марта 2016 Думаю, возраст соответствует. Возможно был в пользовании у людей с высокой ТС, но не артефакт.
Ученики Фаиз Опубликовано: 15 марта 2016 Ученики Опубликовано: 15 марта 2016 - предполагаю что возраст соответствует - что-то есть приятное, но думаю не Артефакт
Пользователи Дарвэйн Опубликовано: 17 марта 2016 Пользователи Опубликовано: 17 марта 2016 1. возраст примерно соответствует 2. Очень приятные, мягкие ощущения.активирует аджну 3. Артефакт
Ученики Клео Опубликовано: 18 марта 2016 Ученики Опубликовано: 18 марта 2016 Возраст, похоже, соответствует. Возможно, использовался в храме, но не артефакт.
Пользователи ангелина Опубликовано: 23 марта 2016 Пользователи Опубликовано: 23 марта 2016 возраст соответствует, красивая вещица, но не артефакт
Ученики Рази Опубликовано: 27 марта 2016 Ученики Опубликовано: 27 марта 2016 1) Возраст примерно соотвествует. 2) Есть какая то сложнас структура, и ощущается контакт с духом зацепленным за предмет. 3) Артефакт.
Ученики Фересса Опубликовано: 8 апреля 2016 Ученики Опубликовано: 8 апреля 2016 1) возраст соответствует 2) участвовал в ритуалах. Активировалась Анахата и Вишудха. 3) Артефакт
Ученики Нонея Опубликовано: 7 мая 2016 Ученики Опубликовано: 7 мая 2016 1. Возраст как-то странно воспринимается, больше похоже на новодел 2. участвовать в ритуале, делать омовение чего-либо 3. не воспринимается как артефакт, но похоже, что намоленный, фонит. Возможно - заготовка под артефакт
Пользователи Анжелика Опубликовано: 15 мая 2016 Пользователи Опубликовано: 15 мая 2016 1. Возраст сложно определить:(( 2. Что-то в этом сосуде есть, интересный. 3. Но думаю, что не артефакт.
Пользователи София Опубликовано: 25 мая 2016 Пользователи Опубликовано: 25 мая 2016 Очень красивые вещицы, но не артефакт.Участвовали в ритуальных чае и кофепитиях высокопоставленных лиц.
Пользователи Берёзка Опубликовано: 1 июня 2016 Пользователи Опубликовано: 1 июня 2016 1. Возраст не соответствует. 2. Ритуала не вижу. Но что-то есть непонятное. 3. Не артефакт.
Пользователи Дансевали Опубликовано: 29 июня 2016 Пользователи Опубликовано: 29 июня 2016 1. Возраст гораздо моложе. 2.- 3. Не артефакт
Администрация Алёна Опубликовано: 8 августа 2016 Автор Администрация Опубликовано: 8 августа 2016 Чайничек более юн, нежели заявлено, либо, скорее всего, все усердно смыли. Не Артефакт, но очень красив.
Рекомендованные сообщения