Администрация Алёна Опубликовано: 16 октября 2015 Администрация Опубликовано: 16 октября 2015 Продолжаем практикум по сканированию Артефактов. Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык. Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить: 1. насколько предмет старый 2. является ли он Артефактом. Бронзовый джайнистский алтарь с изображением Джи́ны Махави́ры (джайнизм - одна из религий Индии, основатель которой считается современником Гаутамы Будды). Вторая половина 18 века. Стоимость 5000 долларов.
Пользователи Влада Опубликовано: 16 октября 2015 Пользователи Опубликовано: 16 октября 2015 1) время похоже близко к 18 2) артефакт
Все Рута Опубликовано: 16 октября 2015 Все Опубликовано: 16 октября 2015 1.Неприятные какие то от него ощущения. Скорей всего новодел 2. Не является
Ученики Архонт Опубликовано: 16 октября 2015 Ученики Опубликовано: 16 октября 2015 1. Протяженность есть, но скорее 19в 2. Не то что бы артефакт, скорее использовался в ритуалах, есть канал
Ученики Эллет Опубликовано: 16 октября 2015 Ученики Опубликовано: 16 октября 2015 1. По ощущениям больше соответствует концу 17 века, либо самое начало 18-го. 2. Является.
Ученики Помидор Опубликовано: 16 октября 2015 Ученики Опубликовано: 16 октября 2015 1.мне,кажется не старый.. 2.артефактом является.
Ученики Фаиз Опубликовано: 16 октября 2015 Ученики Опубликовано: 16 октября 2015 предполагаю что - старый - скорее не Артефакт
Пользователи Айс Опубликовано: 16 октября 2015 Пользователи Опубликовано: 16 октября 2015 1. я бы сказал несколько моложе заявленного возраста 2. артефакт. энергетика не очень сильная, но любопытная, по-моему с какой-то прикладной человеческой специализацией
Ученики Ленард Опубликовано: 16 октября 2015 Ученики Опубликовано: 16 октября 2015 1) Соответствует заявленному 2) Артефакт
Ученики Аделорал Опубликовано: 16 октября 2015 Ученики Опубликовано: 16 октября 2015 1. возраст точно не скажу - но да древний предмет...может 200 может и 400 лет... 2. это артефакт. ощущается канал.
Пользователи Дарвэйн Опубликовано: 17 октября 2015 Пользователи Опубликовано: 17 октября 2015 (изменено) 1. На мой взгляд, предмет значительно моложе обозначенного возраста 2. Предположу, что Артефакт (у меня от него достаточно слабые ощущения) Изменено 17 октября 2015 пользователем Дарвэйн
Ученики Фересса Опубликовано: 17 октября 2015 Ученики Опубликовано: 17 октября 2015 1) 18 век 2) артефакт
Пользователи Ирина Ло Опубликовано: 17 октября 2015 Пользователи Опубликовано: 17 октября 2015 А вот эта вещь интересная! Возраст сложно уловить, более 100 лет и глубже. Чувствуется энергетика, Аджна активировалась и ощущение, что с этим предметом работали. Артефакт.
Ученики Сильрад Опубликовано: 17 октября 2015 Ученики Опубликовано: 17 октября 2015 1. Соответствует или моложе в пределах 100 лет 2. Видимо, можно назвать артефактом, канал есть, но нужны ключи.
Гость Костя Опубликовано: 17 октября 2015 Опубликовано: 17 октября 2015 1 предмет старый 100-150 лет 2 вроде бы артефакт
Ученики Хорхэ Опубликовано: 17 октября 2015 Ученики Опубликовано: 17 октября 2015 1. по ощущениям предмет примерно соотвествует заявленному времени. 2. есть необычные ощущения, предположу что артефакт
Ученики Нонея Опубликовано: 17 октября 2015 Ученики Опубликовано: 17 октября 2015 1. 19 век, ближе к середине 2. не артефакт, но стремящийся им стать плотно-намоленный по крайней мере))
Пользователи Грэй Опубликовано: 18 октября 2015 Пользователи Опубликовано: 18 октября 2015 Старый, вторая половина 18-го века Артефакт, вызывает активацию аджны и ВЧ канал куда-то
Ученики Летиция Опубликовано: 18 октября 2015 Ученики Опубликовано: 18 октября 2015 Возраст вполне может соответствовать заявленному, во всяком случае протяженность ощущается. Точнее сложновато было определить, т.к. зацепил явно мои тонкие тела. Поэтому предположу, что артефакт.
Ученики Анна Опубликовано: 18 октября 2015 Ученики Опубликовано: 18 октября 2015 1, возраст завышен, на мой взгляд первая половина или середина 19 века 2, возможно артефакт, что то есть такое, но с ним много поработать еще надо, что был рабочим.
Ученики Ольга Опубликовано: 18 октября 2015 Ученики Опубликовано: 18 октября 2015 1. Старый. ближе к 19 веку. 2. Не артефакт.
Ученики Эзис Опубликовано: 18 октября 2015 Ученики Опубликовано: 18 октября 2015 1. Соответствует заявленному. 2. Артефакт.
Пользователи Анель Опубликовано: 18 октября 2015 Пользователи Опубликовано: 18 октября 2015 1. Возраст скорее всего соответствует заявленному. 2. Не артефакт
Пользователи Ямур Опубликовано: 18 октября 2015 Пользователи Опубликовано: 18 октября 2015 1. Не такой старый, как заявлено. 2. Наверное, артефакт (но ощущения какие-то негативные)
Рекомендованные сообщения