Практикум по сканированию Артефактов. Задание 4

[Алёна]

Продолжаем практикум по сканированию Артефактов.

Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык.

Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить:

1. насколько предмет старый

2. является ли он Артефактом.

На этот раз выкладываем вам два похожих предмета.

1. Крис, длина 65 см, начало 19 века, позолота, драг.камни. Бали или Ломбок

Стоимость 10700 евро.

2. Крис Panjang (крис палача), длина 68 см, 19 век. Суматра, Индонезия

Стоимость 5000 евро

Рекомендация: не сканируйте подряд оба. Сделайте паузу минут в 10-15. Возможно инерционное наложение результатов сканирования.

[Алессио]

1. Соответствует указанному возрасту - артефакт

2. Новодел (20 век), не является артефактом

[Эллет]

1) 1. По возрасту соглашусь 19 век. 2. Ощущения Артефакта нет.

2) 1. Протяженность во времени возникает почему-то большая - век 18 возможно. Хотя в целом от второго предмета какие-то странные ощущения пока не поняла почему именно, вообще нет ощущения что это оружие, скорее как некий "вспомогательный" предмет какой-то. Видимо вообще не удалось на него настроиться. 2. А вот ощущения как от Артефакта не смотря ни на что есть

Изменено 14 октября 2015 пользователем ДжГел

[Аделорал]

1. возраст не очень большой...я бы сказала до 100. Это артефакт....им явно что-то делали...единственное, не уверена, но ручка как-то воспринимается, как-буд-то е приделали...но само лезвие - артефакт, наверное имел дело с кровью.

2. свежий, артефактом не является

[Эйм]

1). 19 век, является Артефактом.

2). Почему-то больше напоминает 20 век, не является.

[Рута]

1.Лет на сто позже заявленного- начало 20 века

Артефактом является

2. Второй вызывает странные ощущения. На мой взгляд заявленный возраст соответствует. Артефактом является.

[Евгений]

1. Не артефакт и не старый.

2. Артефакт! Дух захватывает! старый.

[Фересса]

1) лет 100, не является Артефактом

2) лет 50, Артефакт.

[Сильрад]

1.1. как-то даже смотреть не хочется

2. по-моему, весьма жуткая вещь, артефакт, и им кого-то убивали.

2.

1. примерно 120 лет

2. не артефакт

[Архонт]

1. Не старый, не больше 100 лет. Предположу . что максимум 50. Не артефакт

2. Возраст сказать затрудняюсь, возможно в районе 80-100 лет, но из-за того, что затягивает, то сбиваюсь. Ощущения не то, что бы приятные. но тянет однозначно. Артефакт

[Ленард]

1. 100-150 лет, Артефакт

2. Свежий, не является Артефактом

[Хорхэ]

1) ощущается не как старый предмет, возможно до 50 лет. Не артефакт.

2) ощущается более протяженнее чем первый но не сильно, возможно действительно 19 век.

Ощущается некоторый фон у предмета но сомневаюсь что это артефакт.

[Теххи]

1. Лет 200, является артефактом

2. не ощущается старым. Предположу, что не артефакт.

[Слай]

1. Красивая вещь, прямо говорит " Посмотри на меня какой я красивый", но многомерного воздействия не ощутил. не артефакт, и не старый.

2. Артефакт, ощущается протяжённость и многомерное воздействие, а воздействие ножн, даже сильнее ощущалось вначале настройки

[Анна]

1 ) возраст соответствует, но по моему ручка более позднего периода, возможно 20 век, и ручка фонит больше)))

артефакт

2) возраст соответствует, фон есть,артефакт

[Влада]

1) похоже на заявленный возраст, артефакт

2)возраст незнаю, похоже не артефакт

[Ван]

1) 20 век, артефакт

1) 19 век, артефакт.

[Фаиз]

1 - ощущается некоторая протяженность

- скорее не артефакт

2 - почти не ощущаю протяженности

- не артефакт (не ощущаю никакого фона)

[Анжелика]

1. Протяжённость во времени ощущается не большая, не артефакт.

2. Ощущается что вещь не новая, с историей, думаю не артефакт.

[Айс]

1. Предмет не старый, точнее трудно сказать, так как пока нет наработанной библиотеки хронологических ощущений. К острию есть очень интересная и сильная высокочастотная составляющая, очень бы интересно понять, что это.

[Лагу]

1. Воспринимается новым, чистым и не артефактом.

2. Более глубокий (старый), правда от палача там только название, сотен загубленых жизней нет. Скорее не артефакт

[Leo Sverdlovsky]

Оба предмета соответствуют заявленному возрасту.

1. Артефакт. Причем лезвие и рукоять как бы разные по наполненности. Воздействие которых можно соединить (смешать). На мой взгляд рукоять несколько интереснее чем лезвие. Но объект вполне гармоничен в целом.

Стоимость именно антикварная и высокая из-за драг камней и металлов (явная кустарная огранка). Оценить как артефакт дистанционно не могу, но не менее 1000-1500 евро.

2. Артефактом не является, хотя слабый фон в наличии. Скорее всего образовался в наше время от ахов и охов зрителей по поводу "оружия палача".

[Летиция]

Эх, Лео уже написал ответ. Но все равно напишу..Первый крис потрясающий!

Второй значительно проигрывает... совсем не то( несмотря на более старый вид