Практикум по сканированию Артефактов. Задание 3

[Алёна]

Продолжаем практикум по сканированию Артефактов.

Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык.

Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить:

1. насколько предмет старый

2. является ли он Артефактом.

Бронзовая чаша. Персия (Иран), период династии Сефевидов, 17 век

Стоимость 2700 долларов.

[Эллет]

1. Время по ощущениям как указано 17 век.

2. Артефактом является.

[Архонт]

1. Лет 200-250

2. Скорее является. Приятная вещь.

[Кассий]

1. 19 век (или 19 Аркан )

2. Думаю это не Артефакт

по ощущениям, возможно использовался в ритуалах, но не высокочастотных.

[Рута]

1. 18 век.

2. артефактом не является

[Фаиз]

Сразу идет фон от чаши, даже на протяженность не получается настроится, так что предположу, что артефакт.

[Слай]

По моему, чаша древняя, протяженность ощущается. При настройке легкое замедление сознания наблюдается, но мне кажется, что мощным артефактом эта чаша станет , если соединить её с остальными частями ритуального механизма, частью которого она являлась. Вырезанные знаки зодиака, 7 дней недели, печати, выемка в донышке... Интересная вещь.

[Хорхэ]

1. здесь ощущается протяженность больше чем в предыдущих предположу что где 18 век.

2. фон есть но не уверен что это именно Артефакт.

[Алессио]

1. 19 век (между 19 и 20)

2. Не является артефактом.

[Влада]

1) думаю не очень старый

2) не артефакт, хотя странный привкус от неё идёт

Изменено 14 октября 2015 пользователем Влада

[Аделорал]

1. Предмет имеет протяженность около 200 лет

2. артефактом является

[Ленард]

1) 100-200 лет

2) Думаю, что не Артефакт, хоть и некоторый фон ощущается

[Анна]

1) не старый, век 20 -й

2) не артефакт

[Фересса]

1) век 17

2) артефакт

[Евгений]

Может быть и 17 века, но видимо из-за обнуленного состояния, протяженность совсем не большая.

Просто чаша, без магии.

[Сильрад]

1. Затрудняюсь, но предмет не новый

2. артефакт, причем, на мой взгляд, мощный

[Анжелика]

1. Сложно определить протяжённость во времени, вообще интересная вещица))) в первый раз настраиваясь на чашу, почувствовала сонливость, замедление сознания, было дело во втором часу ночи, подумала, наверное устала, завтра напишу. Но вот сегодня, почти тоже самое состояние и лёгкая вибрация по вишудхе.

2. Думаю можно сказать, что это артефакт.

[Leo Sverdlovsky]

Предмет старый. Возраст указан верно. Использовалась в ритуалах, а потому является как бы потенциальным артефактом. Правда требует много ( и долго) работы для полной активации. Отсюда и стоимость с точки зрения артефакта сильно завышена. На мой взгляд от 800 до 1500 евро, больше не стоит с учетом того, что над ней еще придется пару лет трудиться.

Однако как полностью рабочий артефакт может стоить уже от 2 до 10 тысяч евро.

Поэтому ответ: Старый. Артефакт.

Кстати, если встречаются ативные предметы, они практически всегда лишь в потенциале артефакты.

[София]

Поток идет, артефакт? не думаю...

[Ивар]

Я бы сказал, что не артефакт. Чтт-то есть, но я мало что чувствую, есть некоторая сцепка, есть некоторые движения в телах, но частота при настройке сильно вверх не лезет, мышление не меняется. Через 2-3м ощутил слабоосознаваемые движения в области головы, слегка шумит в ушах.

Внутренний измеритель вроде как говорит, что не новодел, 18-19 век.

PS, интересно, категории "потенциальный артефакт" у меня еще не было.

Активность в тонких телах чуть выросла, ощущаю некоторое несвойственное там копошение, буду рвать связь.

Изменено 17 ноября 2015 пользователем Ивар