Интересные факты

[Архонт]

не менее интересная статья про разработку российских ученых по созданию атмосферного лазера

Зажигая лазер в небесах: теория и эксперименты

Изменено 5 марта 2015 пользователем Архонт

[Архонт]

Ужасные и чудовищные эксперименты над психикой.

10. "Чудовищный эксперимент"

Эксперимент на детьми-сиротами, который провели Уэнделл Джонсон и его аспирантка Мэри Тюдор (Университте Айовы, США), нельзя не назвать чудовищным.

Для эксперимента было отобрано 22 ребенка, которых разделили на 2 группы. Детей с первой группы хвалили и говорили им, как они хорошо и чисто говорят. Второй группе не так повезло — высмеивали каждую их мелочь, а после назвали их ''жалкими заиками''. Как последствие — большая часть детей, у которых никогда не было проблем с речью возникли все симптомы заикания и других дефектов речи.

Эксперимент долгое время скрывался, чтобы не навредить репутации его создателя — Уэнделлу Джонсону. Похожие исследования проводились и в концлагерях нацистской Германии. Позже, в 2001 Джонсон принес официальные извинения всем пострадавшим из-за эксперимента.

9. Проект "Аверсия"

В период 1970-1989 г., в армие ЮАР проводилась секретная очистка от военнослужащих с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Лечение проводилось всеми способами — от электрошоков до химических кастраций. Было ''очищено'' примерно 1000 человек.

Армейскими психиатрами были приняты все меры по искоренению гомосексуалистов. Тех кто не лечился психиатрическим путем направлялись на процедуры электрошоком, или их заставляли принимать гормональные препараты, или даже заставляли проводили операции по смене пола. В основном это были парни в возрасте от 16 до 24 лет.

Доктор Обри Левин, который проводил этот эксперимент, сейчас профессор психиатрии в канадском университете Калгари.

8.Стэнфордский тюремный эксперимент

Этот эксперимент известного психолога Филиппа Зимбардо не был задуман для чьих либо мучений или издевательств. Суть его была в том, чтобы посмотреть на поведение людей, которых поместили в нетипичные для них условия. И вот 24 студента-добровольца, разделенных на ''заключенных'' и ''надзирателей'', поместили в подвал университета, оборудованный как тюрьма.

С начала эксперимент проходил спокойно — студенты просто не понимали, как и что им нужно делать. Но уже второй день вкорне поменял их поведение, после того, как розыгранное восстание ''заключенных'' было подавлено с жестокостью студентами-надзирателями. Сутдентами, которые играли роли ''надзирателей'', была разработана система привилегий, цель которой было внедрение недоверие ''заключенных'' к друг другу, чтобы они были разобщены. У ''надзирателей'' появилась мысль, которая преследовала их всегда, что ''заключенные'' готовят бунт, и из-за этого была максимально сильно ужесточена система контроля — ''надзиратели'' сопровождали ''заключенных'' даже в туалет. Из-за чего у студентов-заключенных появились признаки депрессии, беспомощности, эмоциональные расстройства.

Через несколько дней к ''заключенным'' пришел ''тюремный священник'', который задал им несколько вопросов. Когда он задал им вопрос как их зовут — ''заключенные'' называли свои номера, вместо имен, а на вопрос, как они будут выбираться из тюрьмы у них не было ответа, этот вопрос вызывал ступор.

Ужас этого эксперимента составляло то, что все вжились в свои роли — ''заключенные'' ощущали себя, как в настоящей тюрьме, а у ''надзирателей'' появились садистские наклонности по отношению тех, которые несколько дней назад были лучшими друзьями.

Эксперимент был завершен на 6 день, хотя и был рассчитан на 2 недели.

7. Исследования о воздействии наркотиков на организм

В 1969 году был проведен эксперимент рассчитанный на то, чтобы узнать как быстро человек привыкает к наркотическим веществам. Для этого были отобраны животные, наиболее близкие к человеку по физиологии: крысы, обезьяны. Для начала животных приучали вводить себе наркотики: морфин, кокаин, кодеин, амфетамин и т. д.. Позже, когда животные научились делать это, их оставили на самих себя. Поначалу животные потеряли голову и даже пытались убежать.

Обезьяны, которые принимали кокаин, вырвали себе фаланги пальцев из-за конвульсий и галлюцинаций. Обезьяны, принимавшие амфетамин, повыдергивали у себя всю шерсть, а те кто вводил себе кокаин и морфин сразу, погибали за 2 недели.

Хоть у эксперимента были хорошие цели — разработка эффективного лечения наркозависимости, его нельзя назвать гуманным.

6. Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность

А вот эксперименты Карини Лэндиса в 1924 привели его к изучению человеческой мимики. Он хотел вывести закономерность работы групп лицевых мышц, которые отвечают за выражение эмоционального состояния, а также найти мимику, типичную для страха, смущения и других эмоций. В этом ему помогли студенты, которым он нарисовал на лицах линии жженой пробкой, чтобы эмоции были отчетливей. Далее студентам приходилась делать все, что вызывает сильные эмцоции: слушать джаз, нюхать амиак, засовывать руки в ведра с жабами, смотреть порнографические картинки. В такие моменты их фотографировали. Все было в порядке, пока Карини не попросил испытуемых отрезать головы белым мышам. Студенты отказывались, плакали, кричали. И из-за того, что они и понятия не имели как сделать это быстро и безболезненно для крыс, животным причинили много мук.

В последствии никакой закономерности в выражении лица выявить не удалось, зато психологи выяснили, что людей легко подчинить авторитету и заставить их сделать то, что в повседневности они бы не сделали.

5. Крошка Альберт.

Джон Уотсон в 1920 году решил провести эксперимент над младенцами. Основной идеей эксперимента было выявления формирования реакции страха на предметы, которые до этого не пугали. Мальчику Альберту, которому было всего 9 месяцев, показывали ручную белую крысу. Вместе с ней ему показывали белую вату, кролика, маску Санта Клауса с бородой. Через несколько месяцев Альберту дали поиграть с крысой. После того, как мальчик привык к крысе, всегда, когда он садился на коврик поиграть с крысой — Уотсон ударял железным молотом по металлической пластине позади ребенка. Через некоторое время Альберт начал избегать контакта с крысой, а потом и вовсе плакал, как только видел крысу.

Когда ему показывали белого кролика, вату, маску Санта Клауса с бородой — мальчик также плакал.

Благодаря этому эксперименту, Уотсон выдвинул предположение, что страхи формируются в раннем детстве. К сожалению мальчика так и не удалось вылечить от страха перед белой крысой.

4. Приобретенная беспомощность.

В 1966 Марком Селигманом и Стивом Майером были проведены эксперименты над собаками. Их поделили на 3 группы — первая группа провела некоторое время в клетке, после чего их отпустили, вторая группа была подвержена неожиданным ударам тока, которые можно было остановить нажав на рычаг внутри клетки, ну а третья группа также подвергалась неожиданным ударам тока, но их никак нельзя было остановить. В последствии у третьей группы выработалась ''приобретенная беспомощность'' — собаки были уверенны, что они беспомощны перед внешним миром. Через некоторое время у них появились признаки клинической депрессии. После того, как собак из группы №3 посадили в открытые вольеры — они не двинулись с места, даже когда их подвергли удару током. Собаки просто реагирвоали на боль, которую считали чем-то неизбежным.

Ученые сделали вывод, что человек поступает также после нескольких неудач. Только стоили ли таких выводов такие издевательства над собаками?

3. Эксперимент Милгрэма

Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". Путем жребия между испытуемым и актером был выбран ''ученик'' и ''учитель'', но на самом деле испытуемый всегда был ''учителем''. Испытуемому ''учителю'' сказали, что цель эксперимента — выявление новых методов запоминания, но на самом деле, цель заключалась в том, что исследовать поведение человека, который получает указания, расходящиеся с его поведенческими нормами.

Сначала и ''ученика'' и ''учителя'' были ''демонстрационным'' разрядом тока в 45 вольт.

Далее ''учителя'' переводили в другую комнату, откуда он по громкой связи давал легкие задачи на запоминание. Когда ''ученик'' ошибался — испытуемый должен был нажать кнопку, которая била током актера. Но на самом деле ''ученика'' не било током. Также, после каждой ошибки ''учитель'' увеличивал напряжение на 15 вольт. По мере прохождения эксперимента, актер просил и остановить эксперимент, на что отвечал отказом, и играл сильный дискомфорт, потом сильную боль, и срывался на крик. Эксперимент заканчивался, когда напряжение доходило до 450 вольт. Если ''учитель'' сомневался — его заверяли, что основатели эксперимента берут на себя полную ответственность за безопасность ''ученика'', что эксперимент должен быть продолжен.

Результаты поражают: 65% ''учителей'' доходили до разряда в 450 вольт, при этом они знали, что ''ученик'' испытывал адскую боль. Большинство испытуемых подчинялось приказаниям руководства эксперимента. Кстати, из 40 испытуемых ни один ''учитель'' не остановился на отметке до 300 вольт, пятеро из всех остановились на этом уровне, и 26 дошло до конца — 450 вольт.

Из эксперимента был сделан вывод, что у людей есть склонность неприкословно исполнять приказы начальства, которыми потом они и оправдывались. Испытуемый выполнял указания не смотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

2. "Источник отчаяния"

В 1960 году Гарри Харлоу провел свой эксперимент на обезьянах. Он отобрал детеныша обезьяны, у которого были самые крепкие связи с матерью, и посадил в клетку. Там ее содержали в течении года и отпускали. У большинства детенышей обезьян начинались психические отклонения.

Выводы эксперимента — счастливое детство не защищает от депрессий.

Движения по защите животных началось именно после этого эксперимента.

1. Мальчик, которого воспитали как девочку

В 1965 году Боюсу Раймеру — тогда еще 8-месячному мальчику, который был рожден в Виннипеге, Канада — было сделано обрезание, по совету врача. Во время операции мальчику полностью повредили половые органы. После того, как родители обратились за советом к психологу, он посоветовал им сменить пол ребенку и воспитать его, как девочку. После чего Брюс стал Брендой.

Как оказалось позже — ребенок стал жертвой эксперимента. Джон Мани хотел давно доказать всем, что половая принадлежность обусловлена воспитанием, а не природой. Мальчику удалили парную мужскую половую железу. А Мани, тем временем, публиковал свои наблюдения об ''успешном'' развитии своего подопытного.

"Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца", - заявлял ученый.

Но родными и учителями было отмечено, что у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Из-за этого у матери наблюдались суицидальные наклонности, а отец стал алкоголиком. Когда мальчик стал подростком, ему начали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди. Немного позже Джон Мани настаивал на новой операции, чтобы у Брюса-Бренды сформировались женские половые органы. Но подопытный восстал и отказался от операции, после чего последовало 3 попытки самоубийства.

Но позже он сменил имя на Дэвид, подстригся и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через несколько операций по возвращению физических признаков пола. Он женился на женщине и усыновил 3 ее детей.

Но после того, как он развелся с женой, в мае 2004 года, 38 летний Дэвид покончил с собой.

[Архонт]

Американские ученые создали 3D-принтер для печати молекул

[Лекс]

Не знаю, насколько правдива эта гипотеза, но всё же весьма интересно:

Представлены новые доказательства ядерных взрывов на Марсе

[Инхуман]

Немного загадок

15 невероятных фактов о космосе, которые сбивают с толку современных учёных

[Архонт]

Теория струн в веселом изложении

[Архонт]

Взято из непроверенный источников

Вся Британия обсуждает богоборческий монолог Стивена Фрая, который тот произнес в эфире ирландского телевидения.

- Представьте, что вы подходите к вратам рая, и там вас встречает Господь. Что вы ему скажете?

- Я думаю, я бы сказал: «Рак костей у детей? Это как вообще? Как тебе не стыдно? Как ты смел создать мир, где есть такие страдания, в которых мы не виноваты? Это неправильно! Это чистое, чистейшее зло. Почему я должен уважать капризного, злобного и глупого Бога, создающего мир, в котором так много несправедливости и боли?» Вот что я бы сказал.

- И вы думаете, вас бы пустили после этого?

- Нет! Но я бы и сам не пошел. Я не хотел бы попасть туда на его условиях. Они неправильные. Вот если бы я умер, а там Плутон, Аид, двенадцать греческих богов, мне бы это было ближе. Потому что греческие боги не притворялись, что не похожи на людей в своих желаниях, в своих капризах и в своей нецелесообразности. Они не притворялись всевидящими, всезнающими, благотворными, добрыми. Потому что Бог, который создал эту вселенную — если ее создал Бог — очевидно, маньяк. Абсолютный маньяк. Невероятно эгоистичный, невероятно… А мы должны всю жизнь на коленях проводить, благодарить его? Какой бы Бог так себя вел? Да, мир прекрасен. Но в нем также есть такие насекомые, жизненный цикл которых состоит в том, чтобы забраться маленьким детям в глаза, ослепить их. Они их глаза выедают! Это как? Зачем? Зачем так с нами обращаться? Можно ведь было создать мир, в котором этого нет. Это просто неприемлемо.

Так что, понимаете, атеизм — это не только и не столько вера в то, в что Бога нет, а размышление над вопросом: даже если он существует, что это за Бог такой? Абсолютно очевидно, что он монстр, абсолютный монстр, который не заслуживает никакого уважения. И в тот момент, когда от него отказываешься, твоя жизнь становится проще, чище, яснее. И, как мне кажется, такая жизнь большего стоит.

[Leo Sverdlovsky]

Забавно что проходят века и тысячелетия и очередной плохо образованный "богоборец", не знающий о длинной веренице таких же вопрошающих, находит современную ему "несправедливость" Мира, за которую готов проклинать Творца. А самое грустное что в зависимости от эпохи, они находят несправедливыми совершенно разные темы. Нисколько не переживая о том что лежит за гранью современной им морали. --- И вообще. Хороший актер должен играть! Когда они (паяцы) начинают говорить От себя, все равно получается балаган.

[Leo Sverdlovsky]

«Но, закончив творение, пожелал мастер, чтобы был кто-то, кто оценил бы смысл такой большой работы, любил бы её красоту, восхищался её размахом». Создав человека и поставив его в центре мира, возгласил творец: «Не даём мы тебе, о, Адам, ни определённого места, ни собственного образа, ни особой обязанности, чтобы и место, и лицо, и обязанности ты имел по собственному желанию, согласно твоей воле и твоему решению. Образ прочих творений определён в пределах установленных нами законов. Ты же, не стеснённый никакими пределами, определишь свой образ по своему решению, во власть которого я тебя предоставляю. Я ставлю тебя в центре мира, чтобы оттуда тебе было удобнее обозревать все, что есть в мире».

[Архонт]

Биохакер получил зрение ночного эльфа

Это действительно чудо: умные парни из независимой научной команды «Science for the Masses» реализовали давнюю мечту всех людей на планете. Проект по внедрению «ночного зрения» был объявлен еще несколько лет назад, но возникли сложности с поиском подопытного. Осуществить задуманное ученые собирались с помощью инъекции в глазное яблоко светочувствительной молекулы Се6. Она является аналогом хлорофилла, выделяемого из водорослей и используемого для лечения некоторых форм рака. И вот, наконец, поиски «кролика» были завершены – один из биохакеров, людей, которые вживляют в свой организм различные гаджеты, вызвался на эксперимент.

Первым делом, мужчине промыли глаза, удалив загрязнения и микропылинки, а чтобы он не моргал, смывая слезами раствор – глаза осторожно зафиксировали. Затем при помощи микропипетки ему закапали в каждый глаз по три дозы (по 50 мкл) раствора с Се6. На внешний угол глаза при этом слегка надавливали, чтобы жидкость распределилась по поверхности. Мрачный черный цвет довольно быстро рассосался, но глаза добровольца все же прикрыли черными контактными линзами, чтобы они не получали лишнего света. Затем настало время испытаний.

Как сообщают эксперты «Science for the Masses», уже час спустя подопытный смог в полной темноте различать формы объектов, которые находились в десяти метрах от него, и этот эффект только усиливался. Так, дистанция, с которой он мог рассмотреть предметы (к примеру, ладонь), достигла 50 м. «Испытуемый мог идентифицировать объекты со 100-процентной точностью, – сообщается в докладе, – в то время как контрольная группа – лишь в 33% случаев».

Опыты продолжили на «поле» — в ночном лесу. Испытуемый и люди из контрольной группы должны были увидеть и лазерной указкой указать, кто где находится. «Ночное зрение» и тут показало себя превосходно. Чтобы сберечь глаза, какое-то время подопытный был вынужден носить солнцезащитные очки, но к утру все последствия инъекции исчезли. За 20 дней наблюдения не было обнаружено ни одного побочного эффекта. Таким образом, ученый мир совершил еще один шаг к человеческому превосходству. Вполне возможно, что скоро мы получим спреи для улучшения обоняния или мини-наушники, усиливающие наш слух.

[Архонт]

Любимое русское слово канцлера Бисмарка

В апреле исполнилось 200 лет со дня рождения выдающегося немецкого политика, "железного канцлера" Отто фон Бисмарка. Его политическая деятельность была тесно связана и с Россией. А одно русское выражение даже стало его фаворитом.

К этой харизматической личности в Германии интерес по-прежнему огромный. В России, впрочем, тоже: Бисмарк пробыл здесь в качестве прусского посланника почти три года, его дипломатическая деятельность была и позже тесно связана с Россией. Широко известны его высказывания о России - далеко не всегда однозначные, но чаще всего благожелательные.

Назначение в январе 1859 года посланником в Санкт-Петербург, которое для других прусских дипломатов было бы несомненным повышением, Бисмарк воспринял как ссылку. Прусский двор считал несвоевременными его подчеркнутый консерватизм и упорные попытки противостоять гегемонии Австрии в Европе. Приоритеты прусской внешней политики были другими, и Бисмарка удалили от двора, послав в Россию.

В России, как подчеркивает биограф Бисмарка Джонатан Стейнберг, к нему отнеслись весьма благосклонно. Главная причина была в том, что Бисмарк, как знали в Петербурге, всеми силами противился во время Крымской войны мобилизации германских армий для войны с Россией. Кроме того, обходительному и образованному земляку благоволила вдовствующая императрица - супруга Николая Первого и мать Александра Второго, урожденная принцесса Шарлотта Прусская. Бисмарк был единственным иностранным дипломатом, тесно общавшимся с царской семьей.

Была и еще одна причина его популярности и успеха: Бисмарк говорил по-русски. Он начал учить язык, едва узнав о новом назначении. Занимался сначала сам, а приехав в Россию, взял репетитора - студента-правоведа Владимира Алексеева. Алексеев оставил воспоминания, которые при всей их субъективности, несомненно, добавляют интересные штрихи к портрету будущего "железного канцлера".

Бисмарк занимался с Алексеевым каждую неделю по два часа. Методику прусский посланник избрал весьма своеобразную: вместе со своим учителем он читал только что вышедший роман Тургенева "Дворянское гнездо", который был у всех на устах, и запрещенный в России герценский "Колокол" (как иностранный дипломат он получал его в обход цензуры). Бисмарк хотел быть "в курсе дела" как политической, так и светской жизни. Впрочем, серьезных политических задач перед ним не ставили. Его главные служебные обязанности были скорее консульскими: в России жили тогда около 40 тысяч подданных Прусского королевства. "Я - адвокат, полицейский, управляющий, представляющий интересы всех этих людей и ведущий переписку по связанным с ними делам напрямую с российскими учреждениями. Нередко мне приходится подписывать в день до ста официальных бумаг", - цитирует Стейнберг одно из писем Бисмарка брату.

Без "большой политики" честолюбивый Бисмарк скучал в Санкт-Петербурге. Визиты, званые обеды, официальные приемы, посещение балетных спектаклей ("во всех ложах - очень красивые дамы", как рассказывал он в другом письме), - все это не могло быть пределом мечтаний честолюбивого политика. Кстати, что касается "очень красивых" русских дам, то статный, ростом под два метра, представительный, с пышными усами, 44-летний прусский дипломат пользовался у них большим успехом. Семья Бисмарка осталась в Германии, и он был относительно свободен.

Один из его романов - с княгиней Екатериной Орловой - продолжался и после его отъезда из России, когда супруга Орловой назначили российским посланником в Бельгии. В августе 1862 года любовники чуть не утонули во время совместного купания в Биаррице. Их спас смотритель маяка. Бисмарк воспринял это как знак свыше и больше, похоже, жене не изменял. Тем более, что очень скоро король, будущий кайзер Германской империи Вильгельм I, взошедший на престол, назначил его премьер-министром Пруссии. Бисмарк полностью посвятил себя "большой политике" и созданию единого германского государства.

Но вернемся в Россию конца 1859 года. Всего через четыре месяца занятий русским языком с репетитором Отто фон Бисмарк уже мог общаться с ним по-русски, чем, как подчеркивает Алексеев, в немалой степени был обязан своей фантастической памяти. Надо сказать, что Бисмарк вначале вовсе не щеголял своим знанием русского языка, наоборот, всячески старался скрыть: это давало ему определенные преимущества. Но однажды царь, беседовавший со своим министром иностранных дел Горчаковым, поймал взгляд присутствовавшего при этом прусского посланника и спросил его в лоб: "Вы понимаете по-русски?" Пришлось сознаться. Александр II был поражен тем, как быстро Бисмарк освоил русский язык, и вовсе не рассердился за его маленькую хитрость, даже наговорил кучу комплиментов.

Тут надо отвлечься, чтобы сказать несколько слов об Александре Михайловиче Горчакове - выдающемся государственном деятеле, канцлере Российской империи. В России часто называют его учителем Бисмарка, подчеркивая, что общение с Горчаковым сыграло решающую роль в формировании будущей политики Бисмарка. Это совсем не так, подчеркивает, в частности.

Бисмарку, ориентировавшемуся на систему сдержек и противовесов в Европе и не скрывавшему своей главной цели - создания сильной единой Германии, дипломатический стиль Горчакова был чужд, и он не раз наносил своему российскому коллеге чувствительные поражения на дипломатической арене (в частности, на Берлинском конгрессе 1878 года). Бисмарк не раз очень отрицательно, даже пренебрежительно отзывался о Горчакове. С куда большим уважением он относился, например, к Петру Андреевичу Шувалову, генералу от кавалерии и российскому послу в Великобритании.

Русским языком Бисмарк продолжал пользоваться на протяжении всей своей политической карьеры. Русские словечки то и дело проскальзывают в его письмах. Уже став главой прусского правительства, он даже резолюции на официальных документах иногда делал по-русски: "Невозможно" или "Осторожно". Но любимым словом "железного канцлера" стало русское "ничего". Он восхищался его нюансированностью, многозначностью и часто использовал в частной переписке, например, так: "Alles ничего". Бисмарк всегда с восхищением отзывался о красоте русского языка и со знанием дела - о его трудной грамматике. "Легче разбить десять французских армий, - говорил он, - чем понять разницу между глаголами совершенного и несовершенного вида". И, наверное, был прав.

[Айс]

Как раз сегодня поймал ощущение, что если посмотреть пусть и кажущийся сегодня нереальным вариант серьезного сближения Германии и России, то конфигурация ощущается устойчивой и сильной не только для двух стран, но и для всей Европы, как одного из центров цивилизации.

[Архонт]

интересное видео про работу мозга и сновидениях

[Архонт]

19 фактов, которые звучат как ложь, но это правда

Медуза Turritopsis Nutricula — единственное ныне известное бессмертное существо на земле. О, гуру, научи меня, как жить.

Читать далее

Изменено 17 апреля 2015 пользователем Архонт

[Архонт]

Почему люди не видели синий цвет до недавнего времени

Знаете ли вы, что люди не различали синий цвет вплоть до современной эпохи? А что в некоторых священных писаниях небо не голубое? Или что в «Одиссее» Гомера овцы фиолетовые? Эта статья о том, в каких цветах люди видели мир раньше и когда мы научились различать синий.

Далее

[Архонт]

Как вырастить искусственную ногу

Наши ноги и руки сделаны из мышц, костей, хрящей, кровеносных сосудов, связок, кожи, и всё оно соединяется так искусно, что, кажется, взамен утраченной руки или ноги проще сделать полностью искусственный протез, нежели пытаться в точности повторить природу. Тем не менее, именно это удалось сделать исследователям из Общеклинической больницы штата Массачусетс, которые сумели воссоздать конечность из клеточного материала. Правда, пока речь идёт не о человеческих руках и ногах, а о лапке крысы.

Подробнее

[Анель]

Загадочное убийство с перемещениями во времени в Лондоне 2 мая 2014 «AH» В Лондоне обнаружили тело зверски убитой женщины. Чтобы установить личность убийцы, из-под ногтей убитой взяли образец ДНК. В результате выяснилось, что подозреваемый в убийстве совершенно точно умер за несколько недель до своей жертвы. Это один из самых загадочных случаев в истории криминалистики, достойный стать основой сюжета мистического детективного романа. Мы приводим эту историю со слов судебного эксперта доктора Майка Сильвермана. В Лондоне было обнаружено тело женщины, очевидно зверски убитой. Под ее ногтями сохранился биологический материал – это означало, что перед смертью женщина сопротивлялась и поцарапала своего убийцу. Образец биологического материала исследовали, сравнили с базой данных ДНК и по базе данных быстро установили личность. Однако, к великому изумлению криминалистов, убийца, которому принадлежала найденная под ногтями жертвы ДНК, оказался женщиной, которая сама была зверски убита – за три недели (!) до своей предполагаемой «жертвы». Убийства произошли в разных районах Лондона и потому расследовались разными детективами. Ничего указывающего на связь между этими женщинами и на то, что их пути вообще могли когда-то пересекаться, обнаружить не удалось. Наиболее вероятной, в связи с этим, казалась версия, что в криминалистической лаборатории что-то напутали и то ли смешали, то ли случайно заменили биоматериал. В связи с этим была составлена жалоба и направлена в соответствующую инстанцию. Шел 1997 год, я служил судебным экспертом, и в мои обязанности входило провести проверку и обнаружить сделанную в лаборатории ошибку. Первое, что пришло мне в голову – вероятно, срезанные со второй жертвы ногти были ошибочно маркированы и перепутаны с материалом первой жертвы. Но эта версия оказалась ошибочной. Жертва раскрашивала ногти «под леопарда», точно такой же орнамент и цвет был на отстриженных фрагментах. То есть тут ошибки быть не могло. Я тщательно проверил все лабораторные записи, чтобы выяснить, есть ли хоть малейшая возможность, что образцы были случайно перепутаны. Оказалось, что их никогда не брали из хранилища в одно и то же время. Кроме того, между проведением исследований первого и второго образца прошло несколько недель и их делали разные люди. Я дал себе обещание во что бы то ни стало докопаться до истины. Скрупулезно изучил все обстоятельства, при которых материалы были получены и выяснил, что вскрытие обоих тел производилось в одном и том же морге, хотя они поступили туда с разницей в несколько недель. Криминалистическое вскрытие (то, что проводят в случае подозрения на насильственную смерть) проводится гораздо тщательней, чем обычное. Помимо всего прочего, обязательно берутся образцы крови и органов для токсикологической экспертизы, извлекается и исследуется содержимое желудка, с ногтей делаются соскобы, а сами ногти отрезаются. Тут и крылся ответ к загадке. Тело первой жертвы хранилось в холодильнике несколько недель, пока полиция занималась расследованием. Потом его достали, чтобы патологоанатом мог срезать еще один образец ногтей, а сразу после этого поступила вторая жертва. При этом использовалась та же самая пара ножниц, на которой (хотя ножницы и вымыли) оставалась частица генетического материала первой жертвы. Так этот генетический материал попал под ногти второй жертвы. Я начинал карьеру в криминалистике в конце 1970-х. Тогда идея установить личность при помощи пары капель крови казалась фантастикой. В те времена мы не слишком сильно заботились о стерильности перчатках и защитных костюмах, когда исследовали места преступлений, потому что методы анализа биоматериала были еще в зачаточном состоянии. В 1997 году, когда произошло наше таинственное убийство, ДНК-профилирование существовало всего несколько лет. Технологии развивались стремительно и начинали вырисовываться новые проблемы, которых раньше никто не замечал. Я провел анализ тех самых ножниц из морга и обнаружил на них не две, а даже три разных ДНК, которые присутствовали в наших базах данных. Дальнейшие исследования показали, что и другие инструменты в морге хранили следы ДНК сразу нескольких разных людей. Сейчас ногти с трупов срезают одноразовыми ножницами, которые кладут в пакет с вещественными доказательствами. Современные исследования ДНК очень легко «заражаются» посторонними следами и запросто могут повести расследование по ложному пути. Вот, например, еще один случай: В 2007 году в Германии следы ДНК неизвестной женщины были обнаружены на месте убийства полицейского. Проверив эти отпечатки по базе данных, следователи обнаружили, что те же самые отпечатки были найдены на местах совершения еще пяти убийств, совершенных в Германии и во Франции, и на местах еще нескольких преступлений, таких как кражи и взломы. Всего неизвестная женщина оставила следы своих ДНК на местах 40 разных преступлений. Власти сбились с ног в поисках подозреваемой. На эти поиски ушло два года и несколько тысяч рабочих часов детективов. В конце концов, выяснилось, что частицы ДНК присутствовали на ватных тампонах, которые криминалисты использовали для сбора образцов. А само ДНК принадлежало работнице фабрики-производителя этих тампонов. На протяжении многих лет ДНК считалась точным инструментом, который позволяет осудить человека по малейшим следам, но оказалось, что анализ ДНК и сам стал жертвой собственного успеха. Сейчас, когда мы создали обширные базы образцов ДНК, следы можно находить где угодно, для этого достаточно всего по пары клеток. Проблема в том, что мы оставляем свои следы везде, где бываем, и значение результатов исследований этих следов все больше зависит от интерпретации, если только мы не располагаем достаточным количеством генетического материала и уверенностью в том, что этот образец не оказался «загрязнен» посторонними следами.

Альманах НЕПОЗНАННОЕ: Загадочное убийство с перемещениями во времени в Лондоне http://virtoo.ru/almanach/anews/zagadochnoe-ubijstvo-s-peremeshheniyami.html

[Архонт]

NB. Букв много, но статья интересная

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Вселенная – голограмма! Это означает, что нас нет!

Появляется все больше свидетельств того, что некоторые части Вселенной могут быть особенными.

Одним из краеугольных камней современной астрофизики является космологический принцип.Согласно нему, наблюдатели на Земле видят то же самое, что наблюдатели из любой другой точки Вселенной, и что законы физики везде одинаковы.

Множество наблюдений подтверждают эту идею. К примеру, Вселенная выглядит более-менее одинаково во всех направлениях, с примерно одинаковым распределением галактик по всем сторонам.

Но в последние годы, некоторые космологи стали сомневаться в верности этого принципа.

Они указывают на данные, полученные в ходе изучения сверхновых 1 типа, которые удаляются от нас со все увеличивающейся скоростью, что указывает не только на то, что Вселенная расширяется, но и на все большее ускорение этого расширения.

Любопытно, что ускорение не является единым для всех направлений. В некоторых направлениях Вселенная ускоряется быстрее, чем в других.

Далее

[Гость Лариса]

течения нашего время..вдохновляют

Хактиви́зм

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Анонимус

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%81

[Анель]

В Австралии врачи пришили ребенку оторванную голову.... http://www.segodnya.ua/world/-v-avstralii-vrachi-prishili-rebenku-golovu-656142.html

[Ямур]

Если это не утка, то это возвращает меня к моему вопросу в теме "Вопросы и ответы"

[Leo Sverdlovsky]

Скорее всего неверный перевод и речь идет о травме шейных позвонков. Что конечно круто но не то. В принципе, если предположить что в результате отделения головы не произойдет истечения кровью и удасться сохранить мозг (которому постоянно необходимо получать кислород из крови) то пересадка головы на другое тело, наверняка перенесет вместе с ней и большую часть тонких тел. Но личность значительно изменится (даже если подобрать очень похожее тело).

Однако без опыта, эти рассуждения чисто теоретические.

[Аварт]

Изобретен доступный инструмент точного редактирования генома таким образом, что заложенные изменения становятся доминантными и наследуются, замещая заданные признаки по всей популяции!

Собственно ссылка на статью

В этом есть огромные положительные моменты, но и отрицательных -ОГРОМНОЕ количество - это же может стать новым видом оружия, от которого не защититься!

Изменено 9 октября 2015 пользователем Аварт

[Leo Sverdlovsky]

Для оружия слишком сложно. Есть полно более простого и эффективного. Но вот то что рано или поздно появяться те кто начнет конструировать геном животных, а потом и человека, весьма вероятно. Тут как возможности так и риски. С другой стороны о возможности коррекции генома мечтал еще Платон. Так что мечты начинают сбываться.

[Анель]

В США разработан новый способ хранения энергии

3

1

Сотрудники Университета штата Орегон (OSU) и Университета Флориды разработали инновационную систему хранения и последующего использования энергии, полученной от концентрирующих солнечных электростанций.

Непостоянный характер возобновляемых источников энергии является огромной проблемой в сфере электроснабжения, поэтому встал вопрос о создании экологически чистых накопителей энергии. Для новой разработки были использованы улучшенные технологии предыдущих систем энергоснабжения, а также значительно снижены затраты на содержание.

Стандартные солнечные панели преобразуют солнечный свет в электричество, а в концентрирующих солнечных электростанциях массив зеркал отражает свет в солнечный приемник, который, в свою очередь, использует полученное тепло для работы паровых турбин. Эти системы имеют низкую стоимость, безопасны, обладают длительной и высокой эффективностью, но работают только в комплексе с крупными и емкими накопителями энергии.

Современные системы, получающие энергию от концентрирующих электростанций, нельзя назвать практичными, так как они слишком громоздкие и дорогие. Но новый способ, известный как термохимический запас энергии (TCES), обещает десятикратное увеличение плотности хранения энергии на долю затрат. Эта технология работает как обыкновенная батарея, за исключением того, что в ней присутствуют химические реакции, предназначенные для поглощения или освобождения большого количества тепла с каждым циклом заряда и разряда.

В США разработали высокоэффективную систему термохимического запаса энергии – плотностью, как литий-ионная батарея. Она работает исключительно на экологически чистых негорючих материалах.

Система может хранить энергию практически бесконечно, используя тепло из коллектора путем расщепления карбоната стронция (SrCO3) на оксид стронция (SrO) и диоксид углерода (CO2). Когда батарея разряжается, два химиката вновь соединяются, выделяя большое количество тепла, и цикл повторяется. Энергетическая эффективность такой системы напрямую зависит от ее максимальной рабочей температуры. Предыдущие версии установки выдерживали температуры в 600 °C. Теперь эта цифра увеличилась вдвое, что означает, что остаточное тепло от каждого разряда может быть использовано для запуска второй турбины.

По данным разработчиков, система может вмещать до 1450 МДж энергии на кубический метр (403 Вт·ч/л), что сопоставимо с объемной плотностью литий-ионных аккумуляторов. Основной проблемой остается то, что после 45 циклов способность установки держать заряд падает примерно на 15%.

В настоящее время ведется работа над решением этого вопроса. В дальнейшем разработчики планируют масштабировать систему для тестирования в национальной лаборатории.

http://innogest.ru/m?na=13979&ref=android