Это же всем известно...

[Leo Sverdlovsky]

Аксиома - утверждение, положение, принятое без каких бы то ни было доказательств.

Давайте попробуем поискать общепринятые мнения гуляющие в социуме, то что относится к категории "это все знают", "это и так понятно", "это всем известно". Но при этом утверждения ошибочные, глупые, вызванные малой образованностью и нежеланием думать.

Я предлагаю заняться поиском "багов" , сидящих в вашей памяти и искажающих ваш мир. На первый взгляд, такие примеры - мелочь, никак не влияющая на вашу жизнь. Но умение отлавливать подобные патологические установки , формируемые большими и неумными массами людей, защищает ваш разум от внешнего влияния и является важнейшим кирпичиком осознанности.

Не просто читать тему и посты написанные другими, а думать. Активно искать программы-подселенцы. Выправлять кривизну собственного разума.

Ищем такое "общепринятое мнение". Описываем его. Объясняем, в чем состоит ошибка и как она возникла.

[Leo Sverdlovsky]

25-й кадр.

Мнение.

Позволяет записать в нем невидимую и незамеченную человеком дополнительную информацию, влияющую на сознание смотрящего. Вариант зомбирования зрителей.

Объяснение.

Дело в том, что кадры (фотография), сменяемая со скоростью 24 кадра в секунду, воспринимается человеческим глазом как сплошное изображение. Глаз просто не успевает заметить и передать в мозг границу между кадрами, и мы видим постоянное изображение. Если на таких кадрах запечатлено движение, то для нас оно выглядит сплошным. На этом принципе и основано кино. То есть, по сути, кино относится к категории визуальных эффектов и базируется на малой скорости формирования картинки в сетчатке глаза человека, по причине относительно небыстрых электрохимических процессов в глазу.

Когда начали делать мониторы, электронные пушки, излучающие поток заряженных электронов на светочувствительную поверхность, по сути построенных по принципу глаза, только наоборот, обнаружили, что 24 кадра в секунду недостаточно, поскольку человек замечает границу кадра. Изображение на мониторе формируется быстрее, чем в пленочных проекторах. Тогда скорость решили увеличить. Компании, разрабатывающие эту технологию (а их было несколько), пошли разными путями. Одни добавили к скорости лишь кадр, что на тот момент вполне решало проблему. Другие крутили сразу 30 кадров в секунду что позволяло показывать много быстро сменяемых объектов, чего нельзя было сделать на скорости 25 кадров.

Так возникли разные стандарты телевидения. В США 30, в Европе как и в СССР - 25. Проще говоря, 25-й кадр не является "слепым" и ничем не отличается от предыдущих двадцати четырех. С развитием техники и особенно компьютеров, скорость смены кадров продолжали увеличивать, так как без этого невозможно было достичь четкости и высокого качества изображения. Однако в ТВ по сей день сохранен стандарт 25 и 30.

Некие малограмотные журналисты в поиске сенсации вбросили идею 25-го кадра, сыграв на свойственных многим людям страхах. Глупость оказалась живучей.

А можно ли влиять на человека через ТВ так, что бы он не заметил? Да, просто разместив нужные вам элементы не в центре, а как бы сбоку. Если основное действие идет в центре мы мало замечаем, что с краю. Однако в памяти оно все равно остается и влияет на наше мнение. Так частенько размещают ту иную рекламу, от ТВ до плакатов вдоль дороги. Даже если вы их не читаете, они все равно оседают в памяти.

[Сергей Васильевич]

все мужики козлы, все бабы дуры. думаю низкочастотно для этого сайта. но слышу это выражение регулярно. т.е. идет привязка каких-то качеств по гендерному типу.

[Leo Sverdlovsky]

Любой Гранит - радиоактивен.

Не совсем. Поскольку гранит - это, по сути, спрессованная смесь разнообразных пород и элементов, то состав гранитов бывает очень разнообразен. Это одна из причин , что они бывают практически любого цвета. Достаточно редко попадаются граниты с микроскопическим содержанием радиоактивных элементов. Именно этим вызвано заблуждение. Сегодня любой производитель гранитных изделий должен сопровождать свою продукцию радиологическим сертификатом. Например, высокий радиационный фон Питера вызван вовсе не большим количеством гранитных набережных, а промышленными отходами.

1458908689[/url]' post='160589']

все мужики козлы, все бабы дуры. думаю низкочастотно для этого сайта. но слышу это выражение регулярно. т.е. идет привязка каких-то качеств по гендерному типу.

Только вы забыли объяснить чем вызванно данное мнение. И как оно возникло.

[Ленард]

Опасность излучения от мобильных телефонов, WI-FI роутеров, СВЧ-печей и т.п.

Исходя из того, что мне удалось найти, причиной этого мифа является неправильная интерпретация реальных исследований относительно вреда от подобного излучения, то есть они вредны, но не в том количестве, которое мы испытываем на себе в обычных условиях.

Нашел несколько ссылок, но прошу не судить строго относительно их репрезентативности

http://www.emf-portal.de/ - здесь, как я понял, публикуются исследования по этой теме.

http://slobodin.livejournal.com/46248.html - тут я нашел любительские замеры активности радиоизлучения в штаб-квартире одного из российских мобильных операторов.

А вот миф относительно СВЧ-печей. Особенно в интернете полно роликов, где мобильными телефонами делают попкорн:

"При разогреве в микроволновой печи нарушается структура молекул пищи и разрушаются клетки продуктов, что оказывает негативное действие на человека.

СВЧ-волны нагревают не сам продукт, а воду, которая в нём содержится. Белки, жиры и углеводы остаются практически «невидимыми» для микроволн. Они нагреваются от разогретой воды благодаря эффекту теплопроводности. А вот структура белка при его нагревании действительно меняется. Но то же самое происходит при любой термической обработке пищи, не зависимо от способа нагрева. Высокая температура всегда вызывает денатурацию белка. Именно в таком виде белок легче всего переваривается, т.к. денатурация облегчает работу протеолитическим ферментам.

Атомно-молекулярная структура продуктов от воздействия микроволн не меняется, т.к. энергии микроволн не хватит на этот процесс. Поэтому продукты только нагреваются.

Что касается разрушения клеток продукта, то оно происходит так же, как и при любом другом способе термической обработке пищи."

http://medinteres.ru/interesnyie-faktyi/mikrovolnovaya-pech-pochemu-boyatsya-eyo.html

[Кавару]

"В разных полушариях воронка воды (например, в ванне) закручивается в разные стороны из-за воздействия сил Кориолиса от вращения Земли."

Опровергается простым личным экспериментом в ванне с водой путем придания различных начальных вращательных импульсов воде. Закрутившись в какую-либо сторону, вода продолжит вращаться в неизменном направлении до полного выливания. Силы Кориолиса, конечно там тоже присутствуют, но они ничтожно малы чтобы хоть как-то зримо проявляться, и наблюдать их можно только на больших объемах чрезвычайно спокойной жидкости, выливающейся через крошечное отверстие.

[Leo Sverdlovsky]

Однако! Не думал, что у кого-то есть стереотип на тему "сил Кориолиса".

--------

Так что там по вопроса, заданному СВ про "дур и козлов"? Вопрос-то интересный.

[Весна]

Таро возникло в Древнем Египте и несет в себе зашифрованную мудрость.

На самом деле миф этот, придумал, видимо, Кур де Жеблен. Таро возникло в Италии в начале 15 века. Достаточно посмотреть на самые ранние дошедшие до нас колоды: все они несут символику, характерную для христианской средневековой Европы.

[Эллет]

Так что там по вопроса, заданному СВ про "дур и козлов"? Вопрос-то интересный.

Вызвано видимо распространённым в обществе представлением о различии в поведении мужчин и женщин и присущих им особенностях? А изначально точкой возникновения можно считать наличие трудностей в понимании поведения - наличие/отсутствие различных программ у тех или иных представителей общества, разных ценностей, приоритетов, вариантов путей решения возникающих тех или иных социальных задач.. Шаблонным действиям, основанным не на личном мнении у каждого индивидуума, а на том, что диктует окружение. Наверное, грубо прозвучит, но такой стадный рефлекс обобщения по одному параметру (раз мужик значит обязательно козёл, раз баба значит дура).

Изменено 26 марта 2016 пользователем ДжГел

[Шелли]

Мне захотелось написать о некоторых израильских стереотипах. У большинства израильтян к русским евреям достаточно предвзятое отношение, если ты приехалА "оттуда"- имеется ввиду совок - значит ты "зона" , что с иврита означает - женищина легкого поведения; а если ты мужчина - значит употребляешь алкоголь в неимоверных количествах.

Связано это скорее с тем, что выходцы из бывшего СССР, приезжающие в место, где их никто не знает, в большинстве своем начинают вести себя недостойно, аморально, неэтично и т.д... что вызывает неприязнь к так сказать"своим". Многие русскоговорящие евреи вкладывают неимоверные усилия, чтобы продвинуться в израиле, и одним из препятствий становяться вот такие стереотипы.

[Эллет]

В обществе бытует мнение, что мат, использование мата в своей речи —это вполне естественное на сегодня явление (одно из объяснений: «Ну все же матерятся») и даже более того— это славянская традиция.

Из определения:

Сквернословие — это речь, наполненная неприличными выражениями, непристойными словами, бранью. У этого явления много определений: нецензурная брань, непечатные выражения, матерщина, нецензурная лексика, лексика «телесного низа» и др. Но издревле матерщина в русском народе именуется сквернословием, от слова «скверна».

Нашла два варианта возникновения данного явления.

Первый вариант:

Корни этого явления уходят в далекую языческую древность. Скверные слова были включены в заклинания, обращенные к языческим божествам, а в языческое время был распространен культ плодородия, поэтому все скверные слова связаны с половой сферой. Таким образом, так называемый мат является языком общения с демонами. Наши предки произносили эти слова, призывая себе на помощь демонов зла. Ведьмы и колдуньи использовали сквернословие в своих наговорах, насылая проклятие.

Именно с этим связан механизм влияния сквернословия на человека. Мат пробуждает в его подсознании доставшиеся ему вместе с генной памятью «психовирусы». Употребляя мат в разговоре с друзьями, родными, современные люди, сами того не подозревая, совершают сокровенный ритуал, призывая зло изо дня в день, из года в год на свою голову и на голову своих близких. Количество бранных слов переходит в качество. Вначале у людей появляются мелкие неприятности, затем крупные, потом возникают проблемы со здоровьем и, наконец, ломается сама жизнь.

(особенно понравилось пробуждает в его подсознании доставшиеся ему вместе с генной памятью «психовирусы» )

Второй вариант:

Мат на Русь принесли татаро-монголы. Приверженцы этой версии считают, что самыми грязными ругательствами у славян, в домонгольский период были сравнения с домашними животными. После нашествия Батыя, русские же научились тому мату, который мы слышим сегодня. Стоит отметить, что наша матерщина имеет схожие синонимы в польском и венгерском языке, а так же в языках, относящихся к семейству финно-угорских.

После нашествия монгол мат стал достаточно распространенным явлением. Дворяне, и другие образованные и обеспеченные люди матом не ругались, считая это полнейшим моветоном. Царь Алексей Михайлович Романов пытался активно бороться со сквернословием, он подчеркивал недопустимость ругани на свадьбах, и других праздниках и обрядах, где оставались языческие корни.

Считалось, что нецензурная брань навлекает бедствия, несчастья и болезни. При первых царях династии Романовых, за сквернословие били розгами. Считалось, что выругавшийся человек оскорбляет Божью Матерь, родную мать человека, и саму Землю. Матерный язык в массовости, был присущ рабочим и крестьянам, которые естественно были необразованны.

В 1917 году пролетариат пришел к власти. Многие из тех, кто не мог выражать свои мысли нормальными словами попал во власть. Любил крепкое словцо и Ленин. Сталин тоже матом не брезговал, и именно при нем мат получил большое распространение. Сталинские репрессии дали мощный толчок в развитие мата в России.

В это время начали образовываться различные матерные обороты, люди не стеснялись выражать свое мнение с их помощью. Мат стал официальным языком тюрьмы, понятным всем её обитателям. Во время «оттепели» стали появляться все новые и новые матерные частушки. После наведения демократического порядка, мат полностью вышел из подполья и набрал значительную популярность в обыденной жизни. Сегодня на прилавках магазинов без труда можно купить различные словари сквернословия, сборники матерных частушек и прочее..

Причиной возникновения можно считать некоторое проявление независимости, выход из под социальных запретов, для подростков в социальной жизни, как символ взрослости. Принадлежность к определённой группе.

Мне кажется, использование мата происходит по-большей части от некоторой «неуверенности в себе». Бедности словарного запаса по тому или иному вопросу на момент произнесения фразы, неумения понятно для окружающих выразить свои мысли. Можно рассматривать как защитный механизм от нападок. По этому поводу у Сократа есть замечательная фраза: «Каков человек, такова и его речь».

Изменено 26 марта 2016 пользователем ДжГел

[Изуру]

В последнее время часто слышу от не самых глупых людей миф о тотальном вреде генетически модифицированных продуктов.

Дело в том, что ГМО и их производные не составляют особой «категории» пищевых продуктов. Они не являются ни менее безопасными, ни менее «натуральными», чем другие распространенные продукты питания. Некоторые считают, что маркировка пищевых продуктов, полученных из ГМО, подразумевает принципиальное отличие от остальных продуктов. Такого отличия, однако, на самом деле нет, — это признают даже надзорные органы.

Люди вели «генетическую модификацию» посредством селекции и гибридизации на протяжении тысячелетий. Производители обычно применяют излучение или химические мутагены к семенам, чтобы добраться до ДНК растения и генерировать в нем новые «черты». На протяжении полувека гибридизация путем скрещивания, которая предусматривает перемещение генов от одного вида или рода в другой, порождала новые растения — в том числе бытовые сорта кукурузы, овса, тыквы, пшеницы, черной смородины, томатов и картофеля. В самом деле, за исключением лесных ягод, дичи, грибов, рыбы и моллюсков, практически все в североамериканском и европейском рационе так или иначе было генетически улучшено.

Научного обоснования для скептицизма в отношении генетически модифицированных культур нет: не было зафиксировано ни одного случая причинения вреда человеку или нарушений в экосистемах. Они являются самыми проверенными продуктами в человеческой истории. Предположение о том, что классификация продукции в качестве «генетически измененной» или «генетически модифицированной» имеет принципиальное значение — и представляет опасность, привело не только к вандализму в отношении полевых испытаний, но и к разрушению лабораторий и нападениям на исследователей.

Кроме того, «классификация» ГМО спровоцировала возникновение ненаучных подходов к регулированию производства. Их интенсивность не соизмерима с уровнем риска и на фоне дискриминации современных молекулярных методов генной инженерии они сводят на нет инновации в сельском хозяйстве, которые могли бы уменьшить нагрузку на окружающую среду и повысить глобальную продовольственную безопасность. Даже сейчас, когда исследование за исследованием — включающие и оценку рисков, и наблюдения за «реальным миром» — подтверждают безопасность этой технологии, нагрузка на производство ГМО со стороны разных регуляторов продолжает расти.

Ничем не обусловленное внимание со стороны регулирующих органов неизбежно приводит к появлению социальных предрассудков по отношению к любому продукту или технологии. Бесконечные обсуждения «сосуществования» генетически измененных и «обычных» организмов усиливает стереотипы, что заставляет активистов вести бессмысленные и разрушительные тяжбы. Например, в США по крайней мере в четырех исках против надзорных органов было установлено, что они не выполнили процессуальных требований Закона о национальной экологической политике. И маркировка в качестве «натуральных» тех продуктов, которые содержат генетически модифицированные ингредиенты, привела к искам о ложной маркировке.

Изменено 26 марта 2016 пользователем Изуру

[Станислав]

ДжГел

А в период между первым и вторым вариантами мат больше никто принести не мог? Например при крещении Руси, когда большинство городов было сожжено, и большая часть населения вырезана.

[Эллет]

ДжГел

А в период между первым и вторым вариантами мат больше никто принести не мог? Например при крещении Руси, когда большинство городов было сожжено, и большая часть населения вырезана.

Станислав, я описала два варианта, которые нашла, это не значит, что эти варианты единственные и других нет

[Рута]

Про дур и козлов.

Из Википедии.

***********************************************************************************************

Ду́ра:

• Дура — глупая женщина, женский род слова «дурак».
• Дура — в металлургии чушка, слиток металла (чугуна, цветных металлов, ферросплавов), имеющий форму бруска; в просторечии — любой крупный, увесистый, громоздкий объект.

С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.

дура

, -ы, ж. (разг.).

1. Глупая женщина (обычно бран.). Пуля д., штык

молодец (стар. солдатская поел.). Что я, дура? (уверение в обратном).

2. В

старину: придворная или домашняя шутиха. * Велика Федора (фигура), да дура

(прост, пренебр.) - о ком-н. рослом, но глупом. II уменьш. дурочка, -и, ж.

Ты дурочку не строй (не притворяйся простаком; прост.).

*********************************************************************************************************

Из этой информации делаю вывод, что была категория женщин при дворе - шутихи , которые не имели своего мнения, недоразвитость умственная и крепость физическая. И этих шутих называли дура. А поскольку первая каста женщин именно в те времена так и выглядела, если верить картинкам и описаниям того времени - крупные, крепкие и подчиненные отцу, мужу, свекру, свекрови, то это определение из дворянских кругов на шутиху перешло на первую касту женщин.

А про козлов - скорей всего сексуальные особенности поведения этого животного сравнимы с поведением мужчин 1 касты , которых в момент возникновения этой поговорки было подавляющее большинство.

Возможно я ошибаюсь, но читая русскую классику, у меня не возникло ни разу ощущение, что подобное определение употреблялось по отношению к дворянам как женщинам так и мужчинам.

[Станислав]

И этих шутих называли дура.

Шут никак не может быть дураком(С 17 века так называли глупых людей). У дурака "структур" не хватит для шуток, и тем более для выполнения функций придворного шпиона.

Дурак - это имя, которым в старину на Руси называли младшего сына.

Например: Князь Федор Семенович Дурак Кемский, Князь Иван Иванович Бородатый Дурак Засекин, Московский дьяк Дурак Мишурин. С тех пор и пошли "дурацкие" фамилии.

Козел- может это тот самый козел "отпущения", на которого все свои грехи вешали?)

[Leo Sverdlovsky]

Таро возникло в Древнем Египте и несет в себе зашифрованную мудрость.

На самом деле миф этот, придумал, видимо, Кур де Жеблен. Таро возникло в Италии в начале 15 века. Достаточно посмотреть на самые ранние дошедшие до нас колоды: все они несут символику, характерную для христианской средневековой Европы.

Я предлагал искать стереотипы СОБСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ! В чужом глазу вы и так все заметите.

К тому же, любая из теорий не лучше и не хуже. Доказать не получится.

Вызвано видимо распространённым в обществе представлением о различии в поведении мужчин и женщин и присущих им особенностях? А изначально точкой возникновения можно считать наличие трудностей в понимании поведения - наличие/отсутствие различных программ у тех или иных представителей общества, разных ценностей, приоритетов, вариантов путей решения возникающих тех или иных социальных задач.. Шаблонным действиям, основанным не на личном мнении у каждого индивидуума, а на том, что диктует окружение. Наверное, грубо прозвучит, но такой стадный рефлекс обобщения по одному параметру (раз мужик значит обязательно козёл, раз баба значит дура).

Объяснения не понял.

На мой взгляд суть в кастовом выборе. Что бы казаться самим себе значимее средний мужчина выбирает женщину несколько ниже кастой чем он сам. В результате она для него действительно дура. А он воспринимается ею как странный и непонятный, а значит в голове у него опилки. В общем козел.

Мне захотелось написать о некоторых израильских стереотипах. У большинства израильтян к русским евреям достаточно предвзятое отношение, если ты приехалА "оттуда"- имеется ввиду совок - значит ты "зона" , что с иврита означает - женищина легкого поведения; а если ты мужчина - значит употребляешь алкоголь в неимоверных количествах.

Связано это скорее с тем, что выходцы из бывшего СССР, приезжающие в место, где их никто не знает, в большинстве своем начинают вести себя недостойно, аморально, неэтично и т.д... что вызывает неприязнь к так сказать"своим". Многие русскоговорящие евреи вкладывают неимоверные усилия, чтобы продвинуться в израиле, и одним из препятствий становяться вот такие стереотипы.

То же самое. Собственные стереотипы.

Кстати мнение сложилось не на пустом месте. Выходцы из СССР (любой национальности) потребляют за год, в несколько раз больше алкоголя чем коренные израильтяне. Это ОЧЕНЬ много и это заметная разница. Конечно не все, но образ складывается из контрастов. Те что ведут себя нормально незаметны, а пъянь появившаяся на улицах израильских городов, говорила преимущественно по русски.

Насчет женщин... в среднем поведенческие программы коренных израильтянок и эмигранток, имеют значительные отличия. Вторым гораздо более свойственно поведение жертвы. " Я слабая, помогите мне." Да и привычка искать самца для решения своих бытовых и социальных задач, свойственна именно дамам, из бывшего Союза. И намного меньше, коренным. Разница в поведении, особенно в начале была разительная. Что и сформировало мнение о продажности. Не все. Но кому от этого легче.

[Leo Sverdlovsky]

Например при крещении Руси, когда большинство городов было сожжено, и большая часть населения вырезана.

А вот это типичный стереотип.

С чего вы вы в этом уверены?

Крещение Руси длительный процесс и продолжалось несколько столетий, с неоднократными откатами в язычество.

[Станислав]

А вот это типичный стереотип.

С чего вы вы в этом уверены?

Крещение Руси длительный процесс и продолжалось несколько столетий, с неоднократными откатами в язычество.

Ну, во-первых процесс был достаточно болезненный, вряд ли народ с ведическим мировоззрением добровольно бы согласился принять веру в Единого(РАБАМИ божьими не хотелось становиться). Пришлось сжигать литературу, подкупать людей, сеять хаос. Тут точно не обошлось без "специалистов" из других государств.

Во-вторых очень мало информации по тем временам, что говорит об уничтожении летописей, литературы тех времен.

В-третьих я уверен, что русские наблюдатели видели, что происходило в Европе при христианизации, вряд ли они хотели бы такую же судьбу своему государству.

Сейчас в русском языке после "перестройки" появилось очень много американизмов и пр. Появилось и культурное влияние на Россию. А уж при таких изменениях, как смена веры в те времена, появилось очень много нового, не только матные слова.

[Leo Sverdlovsky]

Ну, во-первых процесс был достаточно болезненный, вряд ли народ с ведическим мировоззрением

Лео: На мой взгляд, вы романтизируете. Никаких следов "ведического" мировоззрения никогда не находили. Веды - это свод законов, определяющий жизнь социума, и если бы оно было на Руси, от него остался бы след. А было банальное язычество с верой в природных богов. Это нормально и ничуть не оскорбительно. Но ведическим быть, конечно, приятней.

добровольно бы согласился принять веру в Единого(РАБАМИ божьими не хотелось становиться).

Лео: На мой взгляд полная чушь. К тому времени бОльшая часть народа уже была в рабстве. Причем буквальном. И стать еще и рабами божьими, было не оскорбительно , а наоборот, почетно. Уж лучше быть божьим рабом, чем рабом князя "Хрунькина".

Не надо переносить сегодняшнее мировоззрение на те времена.

ВОТ ЭТО И ЕСТЬ СТЕРЕОТИПНОЕ МЫШЛЕНИЕ.

Пришлось сжигать литературу,

Лео: Долго смеялся. Вы хоть бы озадачились и выяснили, когда вообще появилась литература.

подкупать людей, сеять хаос. Тут точно не обошлось без "специалистов" из других государств.

Лео: Тоже чушь. К моменту полного принятия православия, интересант в лице Византии уже преставился. А вот католики активно внедрялись, но безуспешно.

Во-вторых очень мало информации по тем временам, что говорит об уничтожении летописей, литературы тех времен.

Лео: Берестяные летописи и уничтожать не надо, сами сгниют. А пергамент на Руси делать не умели.

В-третьих я уверен, что русские наблюдатели видели, что происходило в Европе при христианизации, вряд ли они хотели бы такую же судьбу своему государству.

Лео: Конечно "видели", по ТВ.

Да память людей дольше чем на 15-30 лет не распространялась.

Сейчас в русском языке после "перестройки" появилось очень много американизмов и пр. Появилось и культурное влияние на Россию. А уж при таких изменениях, как смена веры в те времена, появилось очень много нового, не только матные слова.

Рекомендую начать думать. То, что пишете - типичнейший набор приятных для национального самосознания стереотипов.

[Станислав]

Рекомендую начать думать. То, что пишете - типичнейший набор приятных для национального самосознания стереотипов.

Я стараюсь Но почему то вижу лишь то, что хочу видеть. Просто мне не верится, что народ на Руси были сплошь "необразованные дикари". На мой взгляд это и есть навязанный стереотип. Ну как, например стереотип: "Лев - царь зверей"... ну это же просто для того, чтобы прибавить значимости к символу кое-какой страны.

Уж лучше быть божьим рабом, чем рабом князя "Хрунькина"

Ну это и заставляло людей брать в руки оружие. Давят на "больное". Стандартная схемка, работающая и в наше время, причем не только в религии.

Никаких следов "ведического" мировоззрения никогда не находили.

То есть "Славяно-Арийские веды" вымысел? И сказки русские народные с их мудростью, былины, обрядовые и традиционные песни? Сейчас можно найти много информации про тесную взаимосвязь всего этого с ведическим мировоззрением древних славян, наверняка там много несоответствий, вымыслов и нелогичных гипотез, но что-то точно можно найти.

Берестяные летописи и уничтожать не надо, сами сгниют. А пергамент на Руси делать не умели.

Думаю, что в правительстве того времени вряд ли со спокойной душой смотрели, как загнивает и покрывается плесенью ценная информация. Разве нельзя переписать на другой информационный носитель, если старый подгнивает?

В России в настоящее время компьютеры делать не умеют, это не мешает покупать необходимое оборудование за рубежом и создавать электронные библиотеки и базы, чем сейчас активно занимаются.

Конечно "видели", по ТВ. http://sphinx.vision/forum/public/style_emoticons/default/icon_superschnute.gif

Ну разве они ни с кем не торговали? Не интересовались "сплетнями" заморскими? Не шпионили? Неужели народ из Европы не бежал на восток, спасаясь от "правоверов" и не был замечен?

[Leo Sverdlovsky]

Рекомендую начать думать. То, что пишете - типичнейший набор приятных для национального самосознания стереотипов.

Я стараюсь Но почему то вижу лишь то, что хочу видеть. Просто мне не верится, что народ на Руси были сплошь "необразованные дикари". На мой взгляд это и есть навязанный стереотип. Ну как, например стереотип: "Лев - царь зверей"... ну это же просто для того, чтобы прибавить значимости к символу кое-какой страны.

Причем здесь Русь?

Народ везде был дик и не образован!

Никаких следов "ведического" мировоззрения никогда не находили.

То есть "Славяно-Арийские веды" вымысел? И сказки русские народные с их мудростью, былины, обрядовые и традиционные песни? Сейчас можно найти много информации про тесную взаимосвязь всего этого с ведическим мировоззрением древних славян, наверняка там много несоответствий, вымыслов и нелогичных гипотез, но что-то точно можно найти.

Вообще То ДА , а главное новый вымысел. До 2000 года НИГДЕ не упоминаемый.

Берестяные летописи и уничтожать не надо, сами сгниют. А пергамент на Руси делать не умели.

Думаю, что в правительстве того времени вряд ли со спокойной душой смотрели, как загнивает и покрывается плесенью ценная информация.

Даже сегодня со спокойной душой выбрасывают архивы. С чего вы думаете что было иначе.

Конечно "видели", по ТВ. http://sphinx.vision...uperschnute.gif

Ну разве они ни с кем не торговали? Не интересовались "сплетнями" заморскими? Не шпионили?

Но там так же ничего особо не помнили.

Неужели народ из Европы не бежал на восток, спасаясь от "правоверов" и не был замечен?

Конечно бежал, только не из Европы, а спасаясь от турок османов. Именно бежавшие в Русь монахи византийцы и внедрили там православие.

[Станислав]

Вообще То ДА , а главное новый вымысел. До 2000 года НИГДЕ не упоминаемый.

А зачем это все тогда? Чтобы прибавить значимости славянам можно было и попроще придумать способ это сделать Уверен, цель многослойная.

[Орамах]

Весьма специфичный стереотип, но сидит у меня в голове: открытое ПО (opensource) безопаснее программ с закрытым кодом.

Основан на предположении, что раз исходники открыты и доступны для просмотра, то есть шанс, что кто-то умный их просмотрит, обнаружит уязвимость и сообщит разработчикам, а то и исправление напишет. Но с таким же успехом может написать эксплоит и продать нехорошим людям.

В конечном счёте всё зависит от конкретного проекта, его популярности и используемости.

[Leo Sverdlovsky]

1459032439[/url]' post='160644']

А зачем это все тогда? Чтобы прибавить значимости славянам можно было и попроще придумать способ это сделать Уверен, цель многослойная.

А зачем люди, государства, религии придумывают себе несуществующие достижения? Цель одна - повысить значимость.

В современном мире с интернетом и архивированием данных, довольно сложно добавить себе "достижений". Быстро поймают на вранье. Славян как народа скорее всего никогда и не было, речь идет лишь о группе племен, имеющих схожие языки. Похожие, но не одинаковые . Если когда-то и существовал протославянский, следов не сохранилось. Так что "значимости славянам" не нужно.

В эзотерических кругах РФ у части патриотически настроенных "эзотериков" сформировалось чувство неполноценности в связи с полным отсутствием любых магических данных, происходящих от "славян" . Ну не осталось никаких письменных или даже устных свидетельств о наличии магии у славян. Сказки записаны и переработаны лишь в конце 19 века, и скорее, пример творчества авторов, чем исторические свидетельства. А больше ничего не осталось. Даже если было. Но скорее ничего, кроме редких шаманов, там и не было. Впрочем как и у большинства других первобытных племен.

Это нормально!

Но обидно!

Вот и начали появляться чисто русские вариации, но под именем славянской магии. Мне не жалко. Но по мне лучше исправить комплекс неполноценности, устремившись к будущим достижениям, чем "высасывать" достижения несуществующие.