Главный Leo Sverdlovsky Опубликовано: 21 января 2016 Главный Share Опубликовано: 21 января 2016 Продолжаем практикум по сканированию Артефактов. Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык. Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить: 1. насколько предмет старый 2. какова его основная функция 3. является ли он Артефактом Статуя Сурьи, 11 век. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Грэй Опубликовано: 21 января 2016 Пользователи Share Опубликовано: 21 января 2016 (изменено) 1. Возраст трудно определить, может его отмывали? кажется более молодым, век 15 2. Храмовая статуя, намоленная. Включение в канал божества, принесение даров 3. Артефакт, сразу аджна включается и куда-то вверх тащит Изменено 21 января 2016 пользователем Грэй Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Эллет Опубликовано: 23 января 2016 Ученики Share Опубликовано: 23 января 2016 1. моложе заявленного возраста 2. - 3. очень много мыслеформ поверх статуи, но и только, по ощущениям данный предмет не артефакт, но возможно просто не настроилась на неё Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Дарвэйн Опубликовано: 24 января 2016 Пользователи Share Опубликовано: 24 января 2016 1. Возраст соответствует 2. - активируется анахата 3. Артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Скорпион Опубликовано: 24 января 2016 Ученики Share Опубликовано: 24 января 2016 Про возраст не знаю. Не чувствую его как артефакт. И даже мыслеформ я на нем почувствовать не смог Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Анжелика Опубликовано: 25 января 2016 Пользователи Share Опубликовано: 25 января 2016 1. Статуя старая. 2. Артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи София Опубликовано: 25 января 2016 Пользователи Share Опубликовано: 25 января 2016 Статуя очень старая.Функция - не знаю.Но - артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Слай Опубликовано: 25 января 2016 Пользователи Share Опубликовано: 25 января 2016 Протяженность ощущается, старина. Использовалась для поклонения. Артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Фаиз Опубликовано: 26 января 2016 Ученики Share Опубликовано: 26 января 2016 - предполагаю, что возраст соответствует. - предполагаю, что Артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Все Рута Опубликовано: 28 января 2016 Все Share Опубликовано: 28 января 2016 вещь очень красивая . но почему то не ощущается как артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Архонт Опубликовано: 31 января 2016 Ученики Share Опубликовано: 31 января 2016 не артефакт 15-16 век Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Нонея Опубликовано: 6 февраля 2016 Ученики Share Опубликовано: 6 февраля 2016 1. Возраст примерно соответствует 2. Что-то делает с анахатой. Похоже на выравнивание, возможно даже для работы с блоками и психотравмами 3. Артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики дорсет Опубликовано: 7 февраля 2016 Ученики Share Опубликовано: 7 февраля 2016 Похоже на часть алтаря. Возможно даже не храмового - не ложится ощущение толпы - а домашнего. Есть включение в эгрегор. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Айс Опубликовано: 10 февраля 2016 Пользователи Share Опубликовано: 10 февраля 2016 Старая, явно старше тех маркеров, которые сделали уже на Воде По аджне взаимодействие идет, но конкретики не смог отловить, поэтому либо не артефакт либо без ключей не смог настроиться. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Радий Опубликовано: 12 февраля 2016 Ученики Share Опубликовано: 12 февраля 2016 возраст не соответствует заявленному моложе . артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Клео Опубликовано: 24 февраля 2016 Ученики Share Опубликовано: 24 февраля 2016 Похоже он на несколько веков моложе (16-17вв), я бы сказала, что артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Рэй Опубликовано: 24 февраля 2016 Ученики Share Опубликовано: 24 февраля 2016 1. Думаю, что возраст примерно соответствует, если моложе, то не намного. 2. Храмовый алтарь 3. Артефакт, но включение получилось слабое. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи ангелина Опубликовано: 25 февраля 2016 Пользователи Share Опубликовано: 25 февраля 2016 1.возраст моложе заявленного 2.включение в эгрегор 3. артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Рази Опубликовано: 2 марта 2016 Ученики Share Опубликовано: 2 марта 2016 1) Возраст соотвествует. 2) Артефакт. 3) Контакт с каналом божества. Актвирует вишудху и сахасрару. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Лена Опубликовано: 18 марта 2016 Ученики Share Опубликовано: 18 марта 2016 1. Старый 2.- 3.Артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Влада Опубликовано: 22 марта 2016 Пользователи Share Опубликовано: 22 марта 2016 Возраст близко к заявленному Думаю артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Администрация Алёна Опубликовано: 23 мая 2016 Администрация Share Опубликовано: 23 мая 2016 Реальный, прекрасно раскачанный, серьезный Артефакт к каналом к Божеству. Разумеется, оригинального возраста. Мы бы от такого не отказались Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения