Перейти к публикации

Практикум по сканированию Артефактов. Задание 23


Рекомендованные сообщения

  • Администрация
Опубликовано:

Продолжаем практикум по сканированию Артефактов.

Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык.

Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить:

1. насколько предмет старый

2. какова его основная функция

3. является ли он Артефактом.

Серебряная ритуальная чаша для вина. Нуристан (Афганистан). Около 16 века.

post-1373-0-24855100-1446991822_thumb.jp

  • Пользователи
Опубликовано:

1.Старый предмет...2.предназначен для ритуала .3.артефакт -так мне кажется

  • Пользователи
Опубликовано:

не артефакт

  • Пользователи
Опубликовано:

Возраст может даже старше. Артефакт, прилично замедляет.

  • Ученики
Опубликовано:

1. Возраст чуть более ранний - 15 век.

2. Использование в жертвоприношениях.

3. Артефакт.

  • Ученики
Опубликовано: (изменено)

1.Может 16-17 век.

2.Почему то начали какие-то картинки с полями и всадниками на конях мелькать..., обычно картинок не вижу.

3.Почему-то хочется чтобы чаша была артефактом, но все же скажу, что не артефакт. <_<

Изменено пользователем Скорпион
  • Ученики
Опубликовано:

1. 15-16 век.

2. Ощущения странные от него - какая-то лёгкость, очищение, затягивает куда-то. Может, вино туда заливали очень крепкое :)

3. Ритуальный предмет, не артефакт.

  • Все
Опубликовано:

1. Старый

2.Ощущения совсем тонкие.. Артефакт, но слабенький.

3. Возможно использовался для посвящений воинов .

  • Ученики
Опубликовано:

1) Старый. Несколько столетий.

2) Дает более высокочастотное состоние.

3) Артефакт.

  • Пользователи
Опубликовано: (изменено)

1 предмет старый

2 использовался в ритуалах

3 особого какого-то специфического воздействия не ощутила, поэтому думаю, что не артефакт. Немного замедляет, да, немного втягивает в старину, но лично мне предмет не интересен, какого-то резонанса, как с серебряной чашей, к примеру, не ощутила.

Изменено пользователем Арибет
  • Ученики
Опубликовано:

1. протяженность предмета ощущается в пределах 100, максимум 200 лет.

2. Не артефакт.

  • Ученики
Опубликовано:

1. Возраст соответствует, старый.

2. Артефакт

3. "Освящение" жидкости, добавить частоту.

  • Ученики
Опубликовано:

1) начало 20 века

2) использовался в ритуалах жертвоприношения

3) артефакт

  • Ученики
Опубликовано:

1) Возрасту скорее соответствует

2) не артефакт

  • Ученики
Опубликовано:

- не ощущаю глубины, скорее сильно моложе заявленного

- не Артефакт

  • Ученики
Опубликовано:

-предмет не очень старый.думаю 19 век.-не артефакт

  • Пользователи
Опубликовано:

1.возраст 16-17век 2.функция-проведение ритуала 3.не артефакт

  • Пользователи
Опубликовано:

1. Старинная Чаша.

2. Ритуальная, сдвигает.

3. Артефакт.

  • Ученики
Опубликовано:

1. Моложе заявленного.

2. Возможно, расслабляет, прочищает. Высокой частоты не ощутила. Но почему-то у меня расслабилось сознание, начал дышать чуть заложенный нос и активировались каналы ног.

3. Скорее артефакт.

  • Пользователи
Опубликовано:

18 век.

фон есть хороший, видимо не просто в комоде стояла, но

не артефакт

  • Ученики
Опубликовано:

Лет 200-300, не артефакт

  • Ученики
Опубликовано:

по возрасту соответствует не артефакт

  • Ученики
Опубликовано:

1. Соответствует заявленному.

2. -

3. Ощущается фон, заряжен, видимо, в процессе ритуалов, но не Артефакт.

  • Ученики
Опубликовано:

1. Возраст примерно соответствует (16 в), возможно даже старше (15 в)

2. -

3. Не артефакт, но фонит, возможно, заготовка под артефакт

  • Главный
Опубликовано:

Возраст от 2х до 3х веков. Чаша скорее для омовений рук, а не вина.

Фон есть (грязноватый) однако не артефакт и не был.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
Наверх
×
×
  • Создать...