Практикум по сканированию Артефактов. Задание 8

[Алёна]

Продолжаем практикум по сканированию Артефактов.

Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык.

Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить:

1. насколько предмет старый

2. является ли он Артефактом.

Амулет с иероглифами Neb+Sa+Ankh, Среднее Царство (2040-1640 гг до н.э.), Древний Египет. Золото и полудрагоценные камни.

Стоимость 7000 евро.

[Аделорал]

1. да очень древний.... заявленный возраст соответствует

2. артефакт. Явно канал не отследила, но по факту сдвига в воду и силе...артефакт

[Эллет]

1. Старый - по возрасту предположу, что соответствует заявленному.

2. Скорее Артефакт, но ощущения слабые, как-будто затертые, может быть из-за большой протяженности во времени.

Изменено 17 октября 2015 пользователем ДжГел

[Дарвэйн]

1. соответствует заявленному возрасту

2. артефакт (сильно цепляетс первого взгляда)

Изменено 17 октября 2015 пользователем Дарвэйн

[Фересса]

1) возраст не могу определить

2) Канал прощупывается слабо. Артефакт.

[Сильрад]

1. Ощущение, что отлит в современности, камни также не ощущаются старыми

2. на артефакт как-то совсем не тянет

[Рута]

1. Предполагаю, что исполнение гораздо позже заявленного времени.

2. Слабый фон от него. Возможно из -за деформаций. Не могу его назвать артефактом в нынешнем состоянии.

[Нонея]

1. Немного моложе заявленному, где-то 1500-1400 до н.э.

2. Похоже, что артефакт, но как-то уж на очень высоких частотах (выше аджны), по крайней мере эта зона активируется. Либо канал какой-то есть, голову вести начинает, состояние чумное

надо делать перерыв между сканированиями

1. совсем свежий предмет, никак не 2000-летней давности

2. Не артефакт, дала бы за него 10-20 евро не больше, и то это еще если сжалиться над изготовителем

[Хорхэ]

1.ощущается как не очень старый предмет, довольно свежий, где то до 50 лет

2. энергетика предмета цепляет сильно, предположу что артефакт

[Миямото]

Не старый

Не артефакт

[Айс]

1. возраст почему-то вообще не получается считать

2. куда-то мягко сдвигает, но возможно за счет формы, которая может быть как ключ.

[Летиция]

1. Возраст не считывается, не ощущается никакой древности

2. нет, хотя сам символ анкх цепляет

[Анна]

1, возраст не считывается, как будто вообще нет протяженности

2, не артефакт, но что то цепляет меняет энегетику

[Ольга]

1. Не старый. максимум 50-100 лет.

2. Энергетику меняет. Ощущается поток, цепляет верха: сахасрара, аджна, вишудха. Потому определяю как артефакт.

[Ирина Ло]

Как ни настраиваюсь (делала несколько раз) - не могу возраст определить.

Не артефакт, хотя от Анкха идут ощущения. Слабые.

[Архонт]

Странный предмет.

при первом взгляде ощущается безделушкой.

При настройке начинает цеплять

1) Возрасту не соответствует. Но старше 100 лет

2) Пусть странный, но артефакт

[Эзис]

1. Сначала казалось, что артефакт сделан недавно, потом начала сомневаться. Не хватает данных в библиотеке опыта, чтобы определить. Странно ощущается, не могу соотнести с другими сканированными предметами.

2. Артефакт. Или, по крайней мере, оказывает воздействие.

[Анель]

1. Заявленный возраст не соответствует действительности. На мой взгляд, достаточной древний, но изготовлен уже в н.э

2. Думаю артефакт. Только забытый. Думаю нужно что то чтобы его активировать.

[Ямур]

1. Соответствует.

2. Артефакт

[Помидор]

1.не очень старый.

2,артефактом является.

[Летиция]

Сегодня еще раз настроилась. Интересно, Анкх еще больше цепляет. Остальное - нет

Изменено 19 октября 2015 пользователем Луара

[Клео]

Предположу, что он все-таки достаточно древний, но не артефакт или уже не артефакт.

[Анжелика]

1. Древняя вещица

2. Не артефакт.

[Сильрад]

1. Непонятно

2. Видимо, все-таки артефакт, который все активнее

[Ленард]

1. Старый, соответствует заявленному

2. Ощущается едва уловимый фон. Предположу, что Артефакт, но слабоактивный или неработающий.