О достижениях в прошлых жизнях и текущей

Как всегда, для начала, давайте разберёмся, о чем мы будем говорить.
Итак, вопрос насколько человек значим в масштабе истории.
Я бы выделил здесь несколько параметров.
Первый и наиболее явный - это известность исторического персонажа широкой публике, либо в качестве героя школьной (читай обязательной) программы (Толстой, Пушкин), либо в виде образа разрекламированного массмедиа (да Винчи, Тесла).
Внутри этой группы нужно разделить национальные персонажи и общечеловеческие.

 

Например, Пушкин никому не интересен вне России, а популярный американский автор Теннесси малоизвестен русскоязычным. А вот Ньютон, Галилей и Гомер известны всем, вне национальных или государственных рамок.
Итак, первый параметр: широкая Известность в веках.

 

Второй параметр - значимость. И опять, можно разделить на общечеловеческую значимость и узкую национальную.
Сюда следует отнести людей, которые внесли значимый вклад в развитие человечества вообще или конкретной национально-государственной группы.
Казалось бы, известность и является следствием значимости? Увы, ничего подобного.

 

Часто образ формируется не потому, что человек внёс реальный вклад в историю, а потому, что его образ, подчас весьма далекий от оригинала, оказался востребован новыми веяниями. И наоборот, изменившиеся взгляды на тот или иной вопрос, могут ввергнуть в пучину забвения еще вполне известных буквально вчера.

 

Обычно человека помнят легко, если его произведения, хоть литературные, хоть научные все еще актуальны. Помнят с натугой и в основном только специалисты, если сделанное для своего времени было значимым, но сегодня лишь история (науки или искусства).

 

Ах да. Есть еще известные сегодня. Ну, с ними все просто. 99.9% из них будут забыты. Поскольку известность и популярность при жизни никак не связана с ней же, но через некоторое время.

 

Часто историческая память - странная штука. Например, сегодня все помнят рисунок Леонaрдо дa Винчи 1492-го года, называемый «Витрувиaнский человек»: рисунок человека в двух, нaложенных друг нa другa, положениях с рaсстaвленными рукaми и ногaми, вписaнным одновременно в круг и квaдрaт. Сегодня одно из самых популярных изображений прошлых тысячелетий.
И конечно, мы считаем именно Леонардо практически первооткрывателем гармонии.
Вот только… ничего подобного. Изначально рисунок назывался «Пропорции телa человекa соглaсно Витрувию». А сам Витрувий Поллион — древнеримский aрхитектор и мехaник, учёный-энциклопедист времен прaвления имперaторa Октaвиaнa Августa. Известен своим трaктaтом «Десять книг об aрхитектуре», в котором обобщил знaния того времени о строительном искусстве и, в чaстности, вывел «три зaконa» aрхитектуры — знaменитaя «Триaдa Витрувия»: прочность, пользa, крaсотa. То есть, по сути, если и не изобретатель гармонии, то как минимум тот, кто записал ее принципы.
И причем тут Леонардо, просто зарисовавший чужие идеи, в то время известные всем образованным?

 

Леонардо вообще пример абсурдности исторической памяти. Гениальный художник… и все. Все его якобы великие научные открытия - банальные зарисовки чужих, вполне известных в то время идей. Вся механика связана с созданием аттракционов и развлечений для королевских балов и рассчитана на одноразовое использование.
Ни одно якобы его «изобретение» нигде и никогда не было применено и не повлияло на создание ни одного механизма. Он не оказал вообще никакого влияния на прогресс. Ноль. Полный и абсолютный.
Художник? Без сомнений. Но все остальное - как стечение исторических потребностей, так и вполне реальная пропаганда.

 

Окончательное «вознесение» да Винчи произошло совсем недавно, в 1994 году, когда Билл Гейтс (владелец Microsoft) приобрел рукопись Леонардо да Винчи, известную как “Кодекс Лестера” за $30,8 миллионов на аукционе. Оцифровав и растиражировав ранее никому, кроме коллекционеров, не известную работу, он поднял стоимость своего вклада. А массы с удивлением смогли заметить в карандашных рисунках множество знакомых им вещей, от простой механики до парашюта. И внезапно Леонардо начал восприниматься как изобретатель ВСЕГО. Но нет. Ничего из нарисованного на этих 18 листах не является его изобретением. А самое главное, не оказало никакого влияния на развитие техники и технологии, ибо никому не было известно.
Именно после этого взлетела популярность его и как художника. Я был в Лувре году примерно в 1995, и знаменитая Джоконда висела просто как одна из картин сбоку в общем ряду, не привлекая особого внимания по сравнению с остальными картинами. А посмотрите ту истерику на ее тему, что творится сегодня. Ирония. Массмедиа. И абсурд.

 

И вот мы подходим к самой важной (на мой взгляд) исторической значимости, которая существует. Мало что-то придумать или создать. Да это круто, но… в целом, не важно. Значимо только то, что стало еще одним двигателем в развитии цивилизации. Смогло подтолкнуть на путь развития, усложнения и улучшения множество людей и само общество в целом. Сделало лучше людей и их жизнь. В общем-то, только такие персоны заслуживают памяти. Впрочем, люди во все времена были неблагодарны и если рассчитывать на нее, то и делать ничего не надо. Однако те, кто пинают цивилизацию к прогрессу, руководствуются совершенно иными принципами и давно не обижаются на то, что их имена не заносят в школьные учебники.