Послания к ученикам

Психология экономики, немного банальностей

Лео Свердловски

Наиболее эффективный рецепт пропагандистского пирога - это смешать тесто из правды, начинить враньем и припудрить сверху сомнениями. Так, чтобы потребитель вынужден был подвергнуть сомнению и правду, и ложь. А уж разделить вкус теста и начинки во время жевания почти невозможно. И либо ты поверишь всему (при отсутствии навыков критического мышления), либо сочтешь и то и другое враньем ( при иллюзии собственной разумности). Оба варианта хороши для пропагандиста, ибо в первом ты "прожевал" вранье и именно оно осталось в памяти как истина, во втором ты выплюнул правду и отныне она так же мерзко воняет, как и ложь..... для тебя.

Автор обсуждаемой на форуме статьи знает этот рецепт, он просто слабый "кондитер", а потому плохо пропек и некачественно смешал. Но если вы думаете, что у него нет своего мнения, вы не правы. Вернее, он просто описывает некоторое мнение  ..... сами догадайтесь чье.

А дальше придется отвлечься на теорию.

Долгие тысячелетия цивилизации в основе отношений между людьми  и государствами лежал обмен ресурсами.   Мы вам уголь - вы нам зерно, мы вам мясо - вы нам древесину, мы вам хлопок - вы нам рабов. Ресурсами становилось все, что можно было продать-обменять, и цена на ресурс определялась не себестоимостью, а спросом. Квинтэссенцией таких взаимоотношений стало принятие золота как универсального ресурса. Произошло это, кстати, не везде и не быстро, но поскольку становление современной цивилизации проходило в Европе (а тут вообще не добывали золота), то даже десяток золотых монет персидской чеканки (легко перевозимые в еще не изобретенном кармане ) были эквиваленты сегодняшнему чемодану с валютой.

Это был мир ресурсов, их обмена и воровства. Большая часть войн того времени шла за ресурсы: золото Ацтеков, пряности и чай Индии, ценная древесина и рабы Африки. И наконец главный ресурс человека -земли! Самый дорогой и самый  ценимый, даже если они не приносили дохода. И тут объяснение простое: инстинкт территории. Базовая, глубинная и во многом животная программа поведения. Любой владелец земли, даже если это несчастные шесть соток, прекрасно понимает, о чем я говорю. А тот, кто не владел землей, не поймет и не поверит. Так что основные споры и войны шли за земли.  Однако в странах, где земля принадлежит одному владельцу, - короне или государству, без разницы, - возникала проблема. Люди  весьма неохотно защищают чужую землю. Например, в войнах между аристократами, да и между королевствами, никогда не звучала фраза "Защитим родную землю". Ибо у земли-ресурса есть хозяин, а если я за нее повоевал, то она как бы уже становится моей. Так и до революции недалеко....

Впрочем, я отвлекся.

Века идут и обстоятельства меняются. Уже к началу 19 века!! стало понятно, что ориентир на ресурсы устаревает. И виноваты в этом в основном ... бумажные деньги. О! Не надо ругаться. Это вовсе не происки иллюминатов, масонов или тайных элит. Все просто. Бумажные деньги - естественная эволюция долговых расписок, чеков, векселей и т.п. Плюс они гораздо проще в использовании. А самое главное, их можно печатать почти без ограничений.

Ведь как было раньше. Вашему королевству нужно отчеканить монет. А золота и серебра в казне мало. Зачем чеканить? О! Но как государство, вы должны оплачивать всех тех, кто на вас работает, даже если они никакого нового ресурса не добывают. Получается, вы будете отдавать им реальный ресурс. Так и разориться недолго. Поэтому добавляем в золото медь и потом чеканим монеты. Однако вы весьма ограничены в возможности разбавления. Люди-то видят, и ваши монеты ценятся дешевле. А значит, и платить их приходится больше. Игра не стоит свеч. Кстати, большинство армий почти до начала 20 века оплачивались не зарплатой, а возможностью пограбить завоеванных, что было дополнительным стимулом для солдат, и позволяло правителям им почти не платить. Да и не слабо побуждало к победе.  И опять же, увеличивало стоимость и ценность ресурса. Как ценность реальную, - а это только спрос на ресурс, - так и психологическую, что гораздо важнее.

Однако с победой бумажных денег, а сегодня и электронных, ситуация изменилась. И неожиданно выяснилось, что наиболее ценными стали не ресурсы, а произведенное людьми, т.е. товары для людей. Или по научному - ресурсы добываемые и ресурсы создаваемые. Разумеется, причина не только в бумажных деньгах. Тут и лавинообразное увеличение количества населения, и стимулирование потребления, и многое другое. Но деньги были первым и решающим фактором. Теперь количество напечатанных денег определяется не наличием золота на складе, а спросом на ваши бумажки и готовностью людей обменять на них свой товар. Проще говоря, если вы произвели 10 пылесосов и люди отдали за них 10 тугриков, то ваша валюта (бумага) теперь ценится 1 к 1. А вот если вы сделали 10, продали только 5, то стоимость ваших денег всего 0,5 к 1. Если произвели 20, а продали 10 - тоже плохо. В результате экономика сводится к условно несложной :) формуле соотношения товара-денег-спроса. И именно эта формула определяет стоимость денег в современном мире. А ресурсы стали скучным и не особо ценным придатком к товару. Стоимость ресурсов теперь определяется исключительно возможностью использовать их в производстве товара и ничем более. А стоимость товара зависит от спроса на него. Получается, что стоимость ресурса вторична и на стоимость товара влияет мало, а значит, стоимость ресурса невелика. Плюс стремительно внедряющиеся системы вторичной переработки мусора, также быстро начинают обесценивать ресурсы.

К чему такое долгое объяснение?

Внимание! Вывод не прост. Но, в прошлом действовало правило: чем хуже живёт сосед (страна), тем лучше тебе. Сегодня оно не работает! Сегодня чем больше сосед у тебя покупает, тем лучше живешь ты. А значит, у соседа все! должно! Быть! Хорошо! Иначе кому ты продашь произведенный товар? Не продашь - станешь жить хуже.

Другими словами: В СЕГОДНЯШНЕМ МИРЕ СТРАНЫ-ПРОИЗВОДИТЕЛИ ТОВАРОВ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В МИРЕ И ПРОЦВЕТАНИИ ДРУГИХ СТРАН. Сегодня чем лучше соседу, тем лучше и тебе. Но правило действует только для производителей товара, а вот для владельцев ресурса по прежнему актуально - чем хуже соседу, тем твой ресурс дороже, а добывать его нужно меньше.
Так что, кто кому желает зла, а кто кому процветания.....

И по-прежнему удивительно, что обе стороны судят исключительно по себе, не в силах понять интересов интересов других. Поскольку одна сторона искренне желает зла соседям, то ни секунды не сомневается в аналогичном желании соседей завоевать, разрушить и сделать нищими их. Но та же проблема и с другой стороной, наивно полагающей, что раз они хотят, чтобы соседи жили богаче и благополучнее, то и у соседей такие же мысли.
Те, кто желает зла, с презрением относятся к тем, кто имеет торговые интересы, поскольку уж они-то желают зла бескорыстно, а те желают добра с корыстью.
Многие конфликты современного мира основаны на этом непонимании друг друга.


Получать новые статьи на email