Есть ли бог?

[дорсет]

Алёна а чем отличается Развитие от Очищения ??

А давайте подумаем. Понятие Очищения подразумевает под собой принятие идеи того, что ты грязен и нуждаешься в чистке. А дать его может только религия и только своими методами. Т.е. вы ведомый. Вы принимаете это. Понятие Развития (именно так - с большой буквы, а не в общем смысле развития, когда развивается все в процессе жизни) подразумевает уже самостоятельную способность осознавать и делать выбор. Да, вы можете слушать учителя, ловить каждое его слово, но вы уже не способны слепо верить - вы Думаете. Вы все проверяете и развиваетесь уже на Своем опыте. И тут уже никому вам не впарить идею об очищении, т.к. вы уже ни за что не согласитесь, что вы какой-то там грязный.

[дорсет]

Но, говорят , что для людей с целостным уровнем сознания, когда индивид.сознание человека сливается с Божественным (уровень Будды, Исуса) - табуретка и вы - это одно и то же

"Говорят" - это неправильный подход. Это вера. Развивайтесь и проверяйте сами. А точнее - познавайте сами.

[Leo Sverdlovsky]

Бог другим не будет. Бог такой какой он есть А вот способ его восприятия действительно будет разным в зависимости от уровня сознания воспринимающего. И для людей с дуальным уровнем сознания - " Т.е. то, что он создал (Мир), и он сам - не одно и то же. Как не является одним и тем же выструганная вами табуретка и вы сами. "

Но, говорят , что для людей с целостным уровнем сознания, когда индивид.сознание человека сливается с Божественным (уровень Будды, Исуса) - табуретка и вы - это одно и то же

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!

Бог как раз и БУДЕТ ДРУГИМ!

Нет никакого ОДНОГО, или единого Бога. Ну нет его.

Нет никакого Творца ВСЕГО!

На каждом уровне это свой Бог.

На уровне людей - это ангелы арканов (великие религии), и мышление человека 1-3 касты неспособно ОСОЗНАТЬ больше.

На уровне магов 4.1, те же ангелы арканов, но ОБЯЗУЮЩИЕ думать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Головой, а не попой. Что вполне позволительно до анахаты.

На уровне 4.2 это Великие Силы, первые 9 арканов или истинная реальность планеты Земля (все, что ниже - проекция этих 9-ти вниз).

И лишь на более высоких уровнях СОЗНАНИЯ, приходит понимание разума планеты. Но есть более Старшие реальности, частью которой являются младшие. И так возможно без конца.

Но, когда человек не в состоянии осознать даже самого "простого" бога-"папу", того самого, - из Ветхого Завета и относящегося к 22 аркану, - дискутировать о творце..................примерно как обсуждать с крепостной крестьянкой из 17 века особенности операционных систем -Linux, Unix, Sun, Windows.

[Алёна]

Михаил Васильев, даже не буду дискутировать, Вы просто не понимаете, о чем пишете.

Путь 16 БА - это путь покаяния, и пока вы не пройдете 16 ба по программе, о нем мы тоже дискутировать не будем, ибо не о чем.

[Гость Светлана]

Тема про бога или про страдания?

Можно идти путем развития и не страдать?

Можно.

Можно думать и придумывать,представлять свое развитие как страдания с проблесками истины,в основном апосля кирпича по голове?

Можно.Так большинство и делает.Потом пишут книжка,накладывая на нее образ истины в последней инстанции-народ на образы падок, ибо Думать НЕ НАДО .Вася Пупкин весьма умный он знает,книжка написал-будем верить,страдать...

Короче-уровень Манипура чакры.

Как только родной мозг осознает,что где-то воняет,может хватит страдать-то?А?Начинают думать.

Вот с этими мозгами и имеет смысл общаться.

[Гость Моргана]

И,тем не менее, мы можем рассуждать только о следах лапок мухи, а все что выше описываем как и т.д. А что такое т.д. мы не знаем.

[Гость Моргана]

Если следовать пословице"Как внизу так и на верху",то можно сказать что на предприятии (Вселенной) есть директор ( самый-самый Маг) или совет директоров ( несколько самых-самых Магов). Вопрос: откуда они взялись? Развились из людей. Кто создал Вселенную в которой развились эти самые-самые Маги из людей? Предыдущие самые-самые Маги. И опять можно написать: и т.д. То есть (как я и писала в первом посте)по аналогии с яйцом и курицей: кто был сначала люди или Маги? Мы на этот вопрос ответить не можем. Но ведь этот самый-самый Маг или несколько самых-самых Магов тем не менее существуют. И,вероятнее всего, не в виде отдельного сгустка энергии, а везде и во всем. Но тем не менее существуют. Во всяком случае в моем понимании.

Эгрегор Яхве это эгрегор Гения Земли, но Гений Земли входит в состав Гения Солнечной системы, Галактики, Вселенной. Значит и эгрегор Яхве, в какой то степени эгрегор самого-самого Мага( Первотворца или Абсолюта). Тем более если эти самые-самые Маги существуют везде и во всем. :angel:

Изменено 28 декабря 2011 пользователем Моргана

[дорсет]

Эгрегор Яхве это эгрегор Гения Земли, но Гений Земли входит в состав Гения Солнечной системы, Галактики, Вселенной. Значит и эгрегор Яхве, в какой то степени эгрегор самого-самого Мага( Первотворца или Абсолюта). Тем более если эти самые-самые Маги существуют везде и во всем. :angel:

Эгрегор Яхве относится к 22БА. А что именно вы имеете в виду под эгрегором Гения Земли?

Изменено 28 декабря 2011 пользователем дорсет

[Гость Моргана]

Эгрегор Яхве относится к 22БА. А что именно вы имеете в виду под эгрегором Гения Земли?

См.: БМ "Позитроника": " Все Эгрегоры, существующие на Земле, являются частью ее биоэнергетической структуры. Эта структура отображается древней схемой Дерева Сферот". "Гением Земли называется сознание Планеты Земля. Это сознание изображается структурно в виде схемы Дерева Сферот".

[дорсет]

Психотронику читала конечно же. Просто не очень поняла что именно хотите сказать. Если вы имеете в виду биоэнергетическую структуру планеты, то есть смысл говорить обо всех эгрегорах ее составляющих, а не только об эгрегоре Яхве. Т.к. по тому, как вы написали, создается впечатление, что вы выделяете именно эгрегор Яхве. Поэтому я и уточнила.

К тому же, мы ж тут пытаемся понять что есть Бог с точки зрения сознания планеты, а не ее биоэнергетики.

Я думаю, что эгрегор Яхве для Абсолюта не существеннен. Это эгрегор искусственный, человеческая идея для настройки на энергии 22 Аркана, что имеет лишь местное, внутрипланетарное значение. К тому же, это настройка только для человека. Магу не обязательно входить в Аркан через эгрегор Иудаизма, есть и другие пути. Да и вообще, давайте не будем трогать Абсолют. Его все равно отсюда не понять и все наши о нем разглагольствования - пустое сотрясение воздуха. Предлагаю вести обсуждение в рамках планетарного Гения. Или еще ближе к актуальному - что есть боги Магов начиная с 17БА?

[Гость Лариса]

На каждом уровне это свой Бог.

На уровне людей - это ангелы арканов (великие религии), и мышление человека 1-3 касты неспособно ОСОЗНАТЬ больше.

На уровне магов 4.1, те же ангелы арканов, но ОБЯЗУЮЩИЕ думать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Головой, а не попой. Что вполне позволительно до анахаты.

На уровне 4.2 это Великие Силы, первые 9 арканов или истинная реальность планеты Земля (все, что ниже - проекция этих 9-ти вниз).

И лишь на более высоких уровнях СОЗНАНИЯ, приходит понимание разума планеты. Но есть более Старшие реальности, частью которой являются младшие. И так возможно без конца.

По-видимому, мы говорим о разном. Вы говорите не о Боге, а о способности его ВОСПРИЯТИЯ И ОПИСАНИЯ на разных уровнях сознания. Конечно, согласна, что на разных уровнях вопсприятие будет разным... Можно и ангелами это обозвать, если нравится.

А я говорю о Боге, как о мироздании (существовании) таком, как оно есть, вне зависимости от каких-либо восприятий. Вот то, что вы имеете в виду под "И так возможно без конца." То, что как раз и есть "без конца".

Но, когда человек не в состоянии осознать даже самого "простого" бога-"папу", того самого, - из Ветхого Завета и относящегося к 22 аркану, - дискутировать о творце..................примерно как обсуждать с крепостной крестьянкой из 17 века особенности операционных систем -Linux, Unix, Sun, Windows.

Ну, зачем же так Ветхий Завет-то опускать. Вряд ли там Бог-папа так уж прост, попробуй еще разобраться в метафорах-аллегориях, которыми написаны религиозные труды, чтобы понять все правильно.

Ну вы ведь сами открыли тему "Есть ли Бог" , вот мы и стараемся дискутировать

[Гость Моргана]

Эгрегор Яхве относится к 22БА. А что именно вы имеете в виду под эгрегором Гения Земли?

Дорсет, отвечая вам я имела ввиду что эгрегор Яхве является частью Гения Земли. И писала о нем, а не о всех эгрегорах потому что мы обсуждали именно этот эгрегор. Все главные религиозные и духовные каналы связаны с конкретными каналами Дерева Сефирот. Схема Дерева Сефирот это схематичное изображение Гения Земли, т.е. 22БА часть Гения Земли.

[Гость Моргана]

Предлагаю вести обсуждение в рамках планетарного Гения. Или еще ближе к актуальному - что есть боги Магов начиная с 17БА?

Дорсет, про богов Магов см. опять же "Психотроника" 5.5.1 Оккультные школы.

[Гость Моргана]

Лариса, вы написали: А я говорю о Боге, как о мироздании (существовании) таком, как оно есть, вне зависимости от каких-либо восприятий.

Мы весь мир познаем через восприятие и как мы можем о чем то говорить без восприятия?

Изменено 29 декабря 2011 пользователем Моргана

[Гость Моргана]

Лариса вы написали:Ну, зачем же так Ветхий Завет-то опускать. Вряд ли там Бог-папа так уж прост, попробуй еще разобраться в метафорах-аллегориях, которыми написаны религиозные труды, чтобы понять все правильно.

Прост не Бог-папа, а его восприятие людьми первых каст. Например в иудаизме: Бог недоступен, непонятно что он хочет, неизвестно как он поступит по отношению к человеку в том или ином случае. Ему нужно стараться угодить. А как угодить тоже непонятно. Даже имя его нельзя произносить. То есть понятие о Боге фактически сводится к тому что есть нечто Всемогущее и непонятное - Бог и, как и все неизвестное, он вызывает страх. И все.

Изменено 29 декабря 2011 пользователем Моргана

[Leo Sverdlovsky]

Вы упорно не читаете то что я пишу. Нет "вне зависимости от восприятия" . Без восприятия нет ничего вообще. И то что вы воспринимаете это и есть картина мира - договор. Нет никакой абсолютной реальности! Она вся субъективна и относительна.

И я не писал о восприятии на разном уровне. Я сказал что у каждой твари есть свой бог. Для другой являющийся лишь существом ее уровня.

Вообщем читайте то что написано, а не то что вам хочется увидеть за строками.

[Гость Лариса]

Лео, я чрезвычайно внимательно читаю ваши посты и прекрасно понимаю, о чем вы говорите и что имеете в виду. Хорошо. Это - ваше мнение.

А у меня другое мнение, что также пыталась изложить.

Вы ведь писали, что "интересно мнение всех" . Собственно, мы ведь не дискутируем, а просто делимся мнениями.

[Гость Моргана]

Лео, я чрезвычайно внимательно читаю ваши посты и прекрасно понимаю, о чем вы говорите и что имеете в виду. Хорошо. Это - ваше мнение.

А у меня другое мнение, что также пыталась изложить.

Вы ведь писали, что "интересно мнение всех" . Собственно, мы ведь не дискутируем, а просто делимся мнениями.

Лариса скажите свое мнение о Кракозябре. Правда вы не знаете что это такое, то есть никак ее не воспринимаете, но ваше мнение интересно.Научите как можно не воспринимая кого-то или чего-то высказать свое мнение.