Практикум по сканированию Артефактов. Задание 50

[Алёна]

Продолжаем практикум по сканированию Артефактов.

Не будете лениться - наработаете хороший полезный навык.

Итак, для каждого выкладываемого предмета необходимо определить:

1. насколько предмет старый

2. какова его основная функция

3. является ли он Артефактом

Четыре кубка / чаши, претендующие на именование Святым Граалем.

Слева направо: Антиохский кубок, Иерусалимский кубок, Генуэзский кубок и Валенсианский.

[Эллет]

1/ Антиохский кубок

ощущение протяжённости во времени есть

некоторая функция защиты ощущается от предмета

Артефакт. Но возможно спящий или с нарушением структур – очень мягкое, чуть уловимое воздействие

По протяжённости во времени на втором месте после 2

Воздействие несильное

2/ Иерусалимский кубок

протяжённость во времени есть

-

оказывает ощутимое воздействие на верхние частоты, но оно такое обширное комплексное, артефактом как-то не могу назвать, возможно можно назвать лишь хорошей заготовкой под артефакт, либо возможно воздействие воспринимается не столько от самого предмета, сколько от места, где он находится..

По протяжённости во времени самый старый

Воздействие по ощущениям самое сильное

3/ Генуэзский кубок

такого ощущения протяжённости во времени по сравнению с предыдущими предметами нет

напрямую по назначению для содержания «жидкости»

Артефакт. Воздействие есть, чуть более мягкое, чем от предыдущего предмета

Протяжённость во времени самая маленькая

Воздействие чуть слабее 2

4/ Валенсианский кубок

ощущение протяжённости во времени есть (приблизительно такое же, как у первого кубка)

-

некоторые ощущения есть, возможно, предмет мог бы стать артефактом (как заготовка пока), много мыслеформ поверх предмета; но ничего интересного не ощутила, не смотря на фон

По протяжённости во времени на третьем месте после 1

Воздействие несильное

[Слай]

Меня тронул первый кубок, и по протяженности и по воздействию. Предположу, что артефакт.

[София]

Ритуальные кубки.Артефакты?Возможно, но редкоиспользуемые.Протяженность во времени есть.

[Нонея]

Антиохский кубок.

1. Моложе, чем 2000 лет. Предположу, что 300-500 лет н.э.

2. Возможно, был изготовлен и был в употреблении у какого-то вельможи

3. Не артефакт, сверху чувствуется слой мыслеформ, поэтому скажу, что стоит в музее.

Иерусалимский кубок

1. С возрастом затрудняюсь.. 800 г. н.э. возможно

2. --

3. Почему-то кажется, что и артефакт и одновременно нет. Активизирует аджну, но что-то тут не то.. не сам предмет активизирует. Возможно стоит на каком-то особом месте, которое и фонит.

Генуэзский кубок

не артефакт, просто старый предмет, лет 300..

Валенсианский кубок

с возрастом тоже сложно. Не артефакт, но есть слой мыслеформ - тоже, видимо, где-то стоит или стоял в музее.

[Лена]

1. Предмет старый, артефакт.

2. Предмет не старый, не артефакт.

3. Не артефакт.

4. Предмет не старый, не артефакт.

[Кавару]

1. Два правых - с возрастом (не старше 18го), два левых - достаточно новые

3. Ни один не ощущается артефактом

[Гость ИннаФМ]

Слева направо: Антиохский кубок, Иерусалимский кубок, Генуэзский кубок и Валенсианский.

Антиохский кубок - хорошо резонирует. Сразу пошла визуализация местности где сухо, много песка и сухой травы. Похоже на Иорданию. Ассоциация с библейскими картинками. Активно использовался в ритуалах (разного вида).

Иерусалимский кубок - вообще ничего. Похоже на современную работу.

Генуэзский кубок - давний, но тоже ничего. Может он уже не функционирует, хотя конечно в нём больше толку чем в Иерусалимском.

Валенсианский кубок - верхняя чаша ничего не дает, есть некоторые колебания у основания чаши, сам камень коричневый фонит. Может основание старое, а чашу уже приделали потом.

Артефакт только первый кубок.