Пользователи Виска Опубликовано: 27 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 27 октября 2015 2) не артефакт Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики дорсет Опубликовано: 27 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 27 октября 2015 1. Возраст соответствует. 2. Из-за того, что в нем хранили воду, ощущения смазаны. Но включает в эгрегор Богини. Предположу, что вещь храмовая. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи Арибет Опубликовано: 28 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 28 октября 2015 1.Cильно не уносит, предположу, что возраст соответствует, может, чуть меньше (19-20). 2.Возможно, артефакт, но какой-то очень слабый, нет такого сильного влияния на тонкие тела, как у № 7 и 9. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ученики Кася Опубликовано: 28 октября 2015 Ученики Share Опубликовано: 28 октября 2015 1. Примерно соответствует заявленному или чуть моложе. 2. На мой взгляд, в нем есть некая высокочастотная составляющая. Почему-то хотелось заглянуть под крышку или углубиться внутрь. 3. Артефакт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Главный Leo Sverdlovsky Опубликовано: 29 октября 2015 Главный Share Опубликовано: 29 октября 2015 Весьма красивая вещь и уникальная историческая реликвия. Поэтому на ней как на хорошем актере висит плотный слой мыслеформ. Что и путает наблюдателя. то есть мы восхищаемся не только самим предметом но восхищением, восхищавшихся ранее . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пользователи София Опубликовано: 30 октября 2015 Пользователи Share Опубликовано: 30 октября 2015 1. трудно определить возраст- думаю, заявленный.... 2.не думаю, что это артефакт... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения